Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2022/8588 K.2022/9424

Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;

Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;

Sanık müdafiinin 23.05.2020 tarihli temyiz talepli dilekçesinin, 26.03.2020 tarihli Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7226 sayılı Kanunun Geçici 1/1 maddesi ve 30.04.2020 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 2480 sayılı Cumhurbaşkanlığı Kararnamesinin 1. maddesi gereğince tayin edilen süreler içerisinde süresinde olduğu belirlenerek;

Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz taleplerinin reddine, ancak;

1- FETÖ/PDY silahlı terör örgütüne üye olduğu ve 5237 sayılı TCK’nın 221/4. maddesinin ikinci cümlesinde öngörülen etkin pişmanlık şartlarını taşıdığı anlaşılan sanığın, incelenen dosya kapsamına göre; örgütteki konumu, yaşı ve örgüt içerisinde kaldığı süre itibariyle, örgüte ilişkin anlatımları ile etkin pişmanlıkta bulunduğu aşama nazara alınarak dosya kapsamına ve hakkaniyete uygun daha makul bir indirim yapılması gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması suretiyle fazla ceza tayini,

2- Sanığın, çocuklarını örgüt ile iltisaklı okula göndermesi eyleminin müsnet suç yönünden delil yahut örgütsel faaliyet olarak değerlendirilemeyeceğinin düşünülmemesi,