Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2022/8807 K.2024/13426

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1. Maddi gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tayin edilmesi bakımından, UYAP’ta oluşturulan örgütlü suçlar bilgi bankasında sanık hakkında herhangi bir beyan yahut bilgi olup olmadığının araştırılması, elde edilecek tüm delillerin ve hükümden sonra dosyaya UYAP sistemi üzerinden 26.01.2022 tarihinde gelen ...

Ç. isimli şahıs tarafından kullandığı değerlendirilen 191325 ID numaralı ByLock tespit ve değerlendirme tutanağında Ahmet D. isimli şahıs olduğu değerlendirilen 332970 ID numaralı kullanıcı ile aralarında geçtiği tespit edilen ve sanık ile ilgili olduğu iddia edilen yazışmalar, 5271 sayılı Kanun’un 217 nci maddesi uyarınca sanık ve müdafine diyeceklerinin sorulması, 191325 ID ve 332970 ID numaralı kullanıcıların gerçek kimlikleri tespit edilerek, bu şahıslar hakkında soruşturma yahut kovuşturma bulunup bulunmadığının araştırılması, varsa sanık ile ilgili aşama beyanlarının dosyaya getirtilmesi,

tespit edilen şahısların ve var ise beyanda bulunan şahısların tanık sıfatıyla beyanlarının alınması sağlandıktan sonra sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi,

2. Kabule ve uygulamaya göre de,

Sanık hakkında silahlı terör örgütüne yardım etme suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne dair temel cezanın belirlendiği uygulama maddesinin “TCK'nın 314/3. ve 220/7. maddeleri delaletiyle TCK’nın 314/2” olduğunun belirtilmesi gerekir iken “TCK 220/7 maddesi" olarak gösterilmesi,