Karar Özeti
3. Ceza Dairesi 2022/9139 E. , 2024/16022 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2018/2108 E., 2020/300 K. İLK DERECE MAHKEMESİ :Konya 7. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI :2017/205 E., 2018/86 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM :Sanığın 314/2. maddesi, 3713 sayılı Kanun'un 5/1. maddesi, Türk Ceza Kan
Karar Detayı
3. Ceza Dairesi 2022/9139 E. , 2024/16022 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2018/2108 E., 2020/300 K. İLK DERECE MAHKEMESİ :Konya 7. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI :2017/205 E., 2018/86 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM :Sanığın 314/2. maddesi, 3713 sayılı Kanun'un 5/1. maddesi, Türk Ceza Kanunu'nun, 53/1-2-3, 58/9, 58/6,7, 63. maddeleri gereğince 9 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, ilişkin İlk Derece Mahkemesinin mahkumiyet kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin Bölge Adliye Mahkemesi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, yasal şartları oluşmadığından 5271 sayılı CMK’nın 299/1. maddesi gereğince REDDİNE, Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; 1.Takdiri indirim nedeni olarak; failin geçmişi, sosyal ilişkileri, fiilden sonraki ve yargılama sürecindeki davranışları, cezanın failin geleceği üzerindeki olası etkileri gibi hususların göz önünde bulundurulması gerektiği gözetilmeden, geçmişte sabıkası bulunmayan ve duruşma tutanaklarında hakkında olumsuz bir gözlem yer almayan sanık hakkında hükmolunan cezadan TCK'nın 62. maddesi uyarınca indirim yapılması gerekirken, yetersiz ve dosya kapsamıyla uyumlu olmayan gerekçelerle takdiri indirim yapılmasına yer olmadığına karar verilmesi, 2. Örgüt mensubu olduğu kabul edilen sanık hakkında verilen cezanın, mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilirken uygulama maddesi olarak karar yerinde sadece TCK’nın 58/9 maddesinin gösterilmesi gerekirken, anılan maddenin atıf maddesi olarak kabulü ile uygulama yeri bulunmayan TCK’nın 58/6 ncı ve 7 nci maddeleri gereğince tekerrür uygulanmasına karar verilmesi, bozmayı gerektirmiştir. Sanık müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebepten dolayı hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Konya 7. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 28.11.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.