KÜNYE
3. Ceza Dairesi 2022/9201 E., 2024/16629 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 4 Aralık 2024
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Sayısı
- 2018/914 E., 2020/483 K.
- İlk derece mahkemesi
- Ankara 15. Ağır Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2017/25 E., 2017/138 K.
- Suç
- Silahlı terör örgütüne üye olma
- Hüküm
- TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanun’un 5/1, TCK’nın 62, 53, 58/9 ve 63. maddeleri uyarınca İlk Derece Mahkemesince verilen mahkûmiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi
- Tebliğname görüşü
- Onama
Karar Metni
388 kelime·2 dk okuma
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Hükümden sonra temyiz aşamasında dosyaya giren deliller kapsamında, 06.08.2024, 27.06.2024 tarihli kolluk araştırma tutanakları ve eklerinin CMK' nın 217. Maddesi uyarınca duruşmada sanık ve müdafiine okunarak diyeceklerinin sorulması ve hüküm yerinde tüm delillerin tartışılması lüzumu,
Sanığın savunmasının denetlenmesi bakımından, temyiz aşamasında dosya içerisine geldiği anlaşılan, 09.07.2021 tarihli Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı yazısı ekinde kimlik bilgileri bildirilen ve mülki idare amirleri yapılanmasında sorumlu kimseler oldukları tespit edilen ... T., ... Z., (... kod) ...vlüt O., ... G., ... S., (.../... kod) ... Ş. ve (... kod) ... Ş.' in soruşturma ve kovuşturma dosyalarının temyiz incelenmesine elverişli olacak şekilde dosyaya getirtilmesi ve beyanlarının 5271 sayılı Kanun'un 217 nci maddesi uyarınca sanık ve müdafine okunması, sanığın söz konusu delillere ilişki beyanlarının alınması ile ... T., ... Z., (... kod) ... O. ... G., ... S., (.../... kod) ... Ş. Ve (... kod) ... Ş.' nin duruşmada tanık sıfatıyla beyanlarının alınması,
ByLock'un suçun sübutu açısından belirleyici delil olması karşısında; ByLock kullanıcısı olmadığını bildiren sanığın örgütsel konumunun ve örgütsel faaliyetlerinin tespiti bakımından dosya içerisinde bulunan ByLock tespit ve değerlendirme tutanağına göre; ekleyen, eklenen ve aynı grupta yer alan kişilerin, sanık ile irtibatlı olup olmadığı, bu kişiler hakkında örgüt üyeliği sebebiyle ceza soruşturması yürütülüp yürütülmediğinin araştırılması, yürütülen bir ceza soruşturması mevcut ise bu kişilerin aşamalardaki ifade örnekleri getirtilerek incelenmesi ve ekli kişilerin tanık olarak ifadelerine başvurulduktan sonra tüm delillerin birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2022/9201, K. 2024/16629, 4 Aralık 2024 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama