Karar Özeti
3. Ceza Dairesi 2023/10025 E. , 2025/16160 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI: 2021/1140 E., 2021/1629 K. İLK DERECE MAHKEMESİ: Ankara 13. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI: 2020/287 E., 2021/271 K. SUÇ :Silahlı terör örgütüne üye olma, Kamu Kurum ve Kuruluşlarının Aleyhine Dolandırıcılık HÜKÜM: TCK’nın 314/2,
Karar Detayı
3. Ceza Dairesi 2023/10025 E. , 2025/16160 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI: 2021/1140 E., 2021/1629 K. İLK DERECE MAHKEMESİ: Ankara 13. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI: 2020/287 E., 2021/271 K. SUÇ :Silahlı terör örgütüne üye olma, Kamu Kurum ve Kuruluşlarının Aleyhine Dolandırıcılık HÜKÜM: TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanun’un 5/1, TCK’nın 62, 53, 58/9 ve 63. maddeleri uyarınca ilk derece mahkemesince verilen mahkûmiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi Kamu Kurum ve Kuruluşlarının Aleyhine Dolandırıcılık suçlarından ilk derece mahkemesince CMK'nın 223/2-e maddesi uyarınca verilen beraat kararına dair istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İade-Ret-Onama Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Silahlı terör örgütüne üye olma, resmi belgede sahtecilik suçlarının niteliği gereği suçtan doğrudan doğruya zarar görmeyen Hazine ve Maliye Bakanlığının davaya katılma ve istinaf başvurusunda bulunma hakkı bulunmadığından 5271 sayılı CMK'nın 279/1-b maddesi uyarınca istinaf başvurusunun reddine dair karar, anılan maddenin son cümlesi uyarınca itiraz yoluna tabi olduğu ve itiraz merciince de bu hususta bir karar verildiği anlaşılmakla temyiz incelemesine yer olmadığına, dava dosyasının bu talepler yönünden tebliğnameye uygun olarak İNCELENMEKSİZİN İADESİNE, Müsnet Kamu Kurum ve Kuruluşlarının Aleyhine Dolandırıcılık suçu için 5237 sayılı TCK’nın 158/1-(e) maddesinde öngörülen cezanın miktar ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nın 286/2-(g) maddesi uyarınca 10 yıl veya daha az hapis cezasına veya adlî para cezasını gerektiren suçlarla ilgili ilk derece mahkemesince verilen beraat kararlarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararları kesin olup temyizi mümkün bulunmadığından katılan vekilinin temyiz isteminin CMK'nın 298. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak REDDİNE, Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Sanık hakkında Silahlı Terör Örgütüne Üye Olma suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanık müdafiinin temyiz taleplerinin incelenmesinde; 1.Hakkında başlatılan ceza soruşturması kapsamında yargılama aşamasında anılan örgütle irtibatı, örgütsel faaliyetleri ile ilgili bir takım bilgiler verdiği ve kovuşturma sonuna kadar özü itibariyle dönmediği bilgilerin faydalılık derecesi gözetilerek, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 221 inci maddesinin 4 üncü fıkrasının 2 nci cümlesinde yazılı etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanma şartlarının bulunup bulunmadığının karar yerinde tartışmasız bırakılması, 2.5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu'nun 5 ve 22 nci maddeleri gereğince elektronik imza ile imzalandığı belirtildiği halde, UYAP'ta yapılan kontrolde 15.09.2021 tarihli duruşma zaptının ... sicil numaralı katip tarafından elektronik olarak imzalanmaması, Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebepten dolayı hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Ankara 13. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 15.05.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.