Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2023/9966 K.2023/7842

Yargılama konusu silahlı terör örgütüne üye olma suçu yönünden T.C ... ve Maliye Hazine'sinin suçtan zarar gören sıfatlarının, 5271 ... Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 237 nci maddesinin birinci fıkrası uyarıca mezkûr suçtan açılan kamu davasına katılma hakkının ve aynı Kanun’un 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği bu suçtan kurulan hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunmadığı dikkate alındığında, 5271 ...

Kanun’un 298 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca katılan Kurum vekillerinin hükmü temyize hak ve yetkisinin olmadığı belirlenmiştir. İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçundan verilen beraat kararına yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince verilen esastan ret kararı dikkate alındığında, 5271 ...

Kanun’un 286 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (g) bendi uyarınca hükmün temyizinin mümkün olmadığı belirlenmiştir. Bozma üzerine İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan verilen kararın. 5271 ...

Kanun’un 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği sanık müdafiinin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan mahkumiyetine yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine dair kurulan hükmün temyizi sonucunda. Yargıtay (Kapatılan) 16. Ceza Dairesinin, 10.07.2020 tarihli ve 2019/1341 Esas, 2020/3535 Karar ... bozma kararı üzerine. 1. İstanbul 22. Ağır Ceza Mahkemesinin, 22.10.2021 tarihli ve 2020/359 Esas, 2021/232 ... Kararı ile sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan 5237 ... ...

Ceza Kanunu’nun 314 üncü maddesinin ikinci fıkrası, 3713 ... Terörle Mücadele Kanunu’nun 5 inci maddesinin birinci fıkrası, 5237 ... Kanun’un 62 nci maddesi, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci ve üçüncü fıkraları, 58 inci maddesinin dokuzuncu fıkrası ve 63 üncü maddesi uyarınca mahkûmiyet kararı; sanık hakkında resmi belgede sahtecilik ve kamu kurum kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçlarından beraatine karar verilmiştir.

2. Dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan 3-2022/3822 Tebliğname numarası, 11.02.2022 tarihli ve reddine onama görüşünü içerir Tebliğname ile Daireye tevdi edilmiştir. 3. Yargıtay

3. Ceza Dairesinin, 28.09.2022 tarihli ve 2022/10159 Esas, 2022/5091 Karar ... ilamı ile İlk derece mahkemesince sanık hakkında resmi belgede sahtecilik ve kamu kurum kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçlarından verilen beraat kararına yönelik istinaf başvurusunun incelenmesi amacıyla mahalline gönderilerek dosyanın tevdi edilmesine karar verilmitir. 4. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 19.01.2023 tarihli ve 2022/1527 Esas, 2023/50 ...

Kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan resmi belgede sahtecilik ve kamu kurumu kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçlarında kurulan hükümlerine yönelik istinaf başvurularının 5271 ... Kanun’un 279 uncu maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca reddine ve 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

5. Dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan 27.03.2023 tarihli ve kısmî ret, kısmî onama görüşünü içerir Tebliğname ile Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle. 1. Atılı suçun unsurlarının oluşmadığına, 2. Temyiz dilekçesinde belirtilen sair temyiz sebepleri ve sair hususlara, İlişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Temyizin kapsamına göre sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçu yönünden. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü İlk Derece Mahkemesince sanığın eyleminin silahlı terör örgütüne üye olma suçunu oluşturduğunun kabulü ile sanık hakkında mahkûmiyet kararı verilmiştir.

IV. GEREKÇE

Mahallinde hukuka uygun olarak ikame olunup usulünce tartışılan delillere ve dosya kapsamına göre, İlk Derece Mahkemesinin kararında bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılan sanık hakkında.

Bozmaya uyularak yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak eksiksiz yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla;

sanık müdafiinin yukarıda ilgili bölümde ileri sürdüğü temyiz sebepleri ve sair hususlar yerinde görülmemiştir. Ancak. Yargıtay tarafından düzeltilmesi mümkün görülen, sanık hakkında kazanılmış ... korunarak ceza tayin edilirken uygulama maddesinin 5271 ... Ceza Muhakemesi Kanununun 307 nci maddesinin beşinci fıkrası yerine aynı Kanunun 307 nci maddeisinin dördüncü fıkrası olarak belirtilmesi, hukuka aykırı bulunmuştur.

V. KARAR

A. T.C İçişleri Bakanlığı Emniyet Genel Müdürü Vekilinin Silahlı Terör Örgütüne Üye Olma suçu yönünden. Maliye Hazinesi Vekilinin Silahlı Terör Örgütüne Üye Olma ve Kamu Kurum ve Kuruluşlarının Zararına Dolandırıcılık suçları yönünden Kurulan Hükümlere Yönelik Temyiz İstemleri Yönünden. Ön inceleme bölümünde açıklanan nedenlerle T.C İçişleri Bakanlığı Emniyet Genel Müdürü ve Maliye Hazinesi vekillerinin temyiz istemlerinin 5271 ...

Kanun’un 298 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca, Tebliğname’ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE, B. Sanık Müdafiinin Silahlı Terör Örgütüne Üye Olma Suçundan Kurulan Hükme Yönelik Temyiz İstemi Yönünden. Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden İstanbul 22. Ağır Ceza Mahkemesinin, 22.10.2021 tarihli ve 2020/359 Esas, 2021/232 ... Kararının 5271 ...

Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 303 üncü maddesinin birinci fıkrasının (c) bendi gereği, İlk Derece Mahkemesi hükmününün birinci maddesinin dördüncü fıkrasından “CMK'nın 307/4” ibaresinin çıkarılarak yerine "5271 ...