Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2023/10058 K.2026/2230

Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü: Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede.

1- Sanığın savunmalarında rutin işlemlerini ... üzerinden yaptığını beyan etmesi karşısında, maddi gerçeğin ve suç kastının kuşkuya yer bırakmayacak biçimde ortaya konulması vesavunmaların denetlenmesini teminen, ilk hesap açma tarihinden itibaren ... hesap dökümlerinin tamamına ilişkin olarak, uzman bilirkişi marifeti ile inceleme yaptırılıp örgüt liderinin talimatı doğrultusunda hesap açma-kapatma, para yatırma-çekme v.b işlemlerin yapılıp yapılmadığı hususunda denetime elverişli ve dosya kapsamına uygun rapor alınması düşünülmemesi,

2- Sanığın dosya kapsamı nazara alınarak silahlı terör örgütünün sivil mahrem yapılanması içerisinde yer alıp almadığının, operasyonel hatları kullanıp kullanmadığının, UYAP veri havuzundan araştırma yapılarak sanık hakkında herhangi bir tanık veya itirafçı beyanı olup olmadığının saptanması, aşamalardaki ifade örnekleri getirtilerek incelenmesi,

bu kişilerin mahkeme huzurunda, bunun mümkün olmaması halinde ise, 5271 sayılı CMK’nın 180/1-2-5 maddesi gereğince SEGBİS kullanılmak ya da anılan Kanun'un 181/1 maddesinde öngörülen usule riayet edilmek suretiyle istinabe yoluyla tanık olarak ifadelerine başvurulmasından sonra tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,