Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2023/10148 K.2023/4527

Temyiz edenlerin sıfatı, başvurularının süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü. Hükmolunan cezanın süresine göre şartları bulunmadığından, sanık müdafilerinin duruşmalı inceleme istemlerinin, CMK’nın 299/1 inci maddesi uyarınca REDDİNE, I-Katılan T.C. ... vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde. T.C.

Cumhurbaşkanlığının; silahlı terör örgütüne yardım etme suçundan, bu suçun niteliği itibariyle doğrudan doğruya zarar görmediği, bu nedenle bu suç yönünden davaya katılma hakkının bulunmadığı ve davaya katılmasına ilişkin verilen karar da hukuki değerden yoksun olup, hükmü temyiz etme yetkisi vermeyeceğinden, katılan vekilinin temyiz isteminin, CMK'nın 298/1 inci maddesi gereğince REDDİNE, Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede.

II-Sanık hakkında Devletin gizli kalması gereken bilgilerini siyasal veya askeri casusluk amacıyla temin etme suçundan beraatine ve silahlı terör örgütüne yardım etme suçundan mahkumiyetine yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde. 1-Devletin gizli kalması gereken bilgilerini siyasal veya askeri casusluk amacıyla temin etme suçundan verilen beraat kararı ile ilgili olarak.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan T.C. Cumhurbaşkanlığının temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden. 2-Silahlı terör örgütüne yardım etme suçundan verilen mahkumiyet kararı ile ilgili olarak.

Ayrıntıları, Yargıtay (Kapatılan) 16. Ceza Dairesinin 14.07.2017 tarih ve 2017/1443-4758 sayılı kararında açıklandığı üzere.

TCK'nın 312. maddesinde tanımlanan suçun, Türkiye Cumhuriyeti Hükümetinin Anayasa'ya uygun bir şekilde görevini yerine getirmesinin engellenmesi halinde oluşacağı, TCK’nın 314. maddesinde tanımlanan suçun ise, Türkiye Cumhuriyeti Hükümetinin Anayasa'ya uygun bir şekilde görevini yerine getirmesini engellemeye yönelik suçları işlemek amacıyla kurulan silahlı örgütlerin kurucularını, yöneticilerini ve üyelerini cezalandırmaya yönelik hazırlık hareketlerini oluşturan ve bu nedenle TCK'nın 312 nci maddesinde düzenlenen amaç suç ile aralarında geçitli suç ilişkisi olan bir suç tipi olduğu anlaşılmakla.

TCK'nın 312 nci maddesinden dava açılıp, iddianamede sanığın TCK'nın 314/2 nci maddesinden cezalandırılması talep edilmemişse de yapılan yargılama neticesinde eyleminin silahlı terör örgütüne yardım etme suçunu oluşturduğu kabul edilip, ek savunma verilmek suretiyle hüküm kurulmasında bir isabetsizlik görülmemiştir.

Dosya ve temyizin kapsamına göre; sanığın eylemlerinin silahlı terör örgütüne üye olma suçunu oluşturduğunun gözetilmemesi, TCK'nın 314/3 ve 220/7 maddelerindeki atfın niteliği ve aleyhe temyiz isteminin bulunmaması nedeniyle bozma nedeni yapılmamış ve belirtilen sebeple tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak olunmamıştır.

Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafilerinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden.