Karar Özeti
3. Ceza Dairesi 2023/10153 E. , 2025/24844 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2018/2856 E., 2021/1078 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Gaziantep 10. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2017/122 E., 2018/276 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ :
Karar Detayı
3. Ceza Dairesi 2023/10153 E. , 2025/24844 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2018/2856 E., 2021/1078 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Gaziantep 10. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2017/122 E., 2018/276 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Yargılama konusu suç yönünden katılma talebi istinaf mahkemesinin 15.01.2019 tarihli celsesinde reddedilen .. ... Bakanlığının suçtan zarar gören sıfatının bulunmadığı; bu itibarla, 5271 sayılı CMK'nın 237/1. maddesi uyarınca mezkûr suçtan açılan kamu davasına katılma hakkının ve aynı Kanun’un m. 260/1 hükmü gereği bu suçtan kurulan hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunmadığı anlaşılmakla temyiz isteminin reddine, ancak; Sanık hakkında Anayasal Düzeni Ortadan Kaldırmaya Teşebbüs Etme, TBMM'yi Ortadan Kaldırma veya Görevini Engellemeye Teşebbüs, Türkiye Cumhuriyeti Hükümetini Ortadan Kaldırmaya veya Görevini Yapmasını Engellemeye Teşebbüs Etme ve Silahlı Terör Örgütüne Üye Olma suçlarından cezalandırılması istemiyle kamu davası açıldığı, ilk derece mahkemesi tarafından yapılan yargılama sonucunda; sanığın bütün suçlardan 5271 sayılı CMK'nın 223/2-(e) maddesi uyarınca beraatine hükmedildiği, söz konusu beraat hükümlerinin sadece katılan Cumhurbaşkanlığı kurum vekili tarafından, "sanığın bütün suçlardan cezalandırılması gerektiği" gerekçesiyle yasal süresi içerisinde istinaf edildiği, istinaf mahkemesi tarafından beraat kararlarının CMK m. 280/2 uyarınca ortadan kaldırılmasına, silahlı terör örgütüne üye olma suçu hariç sanığın üzerine atılı suçları işlediğine dair cezalandırılmasına yeterli, kesin ve inandırıcı delilin bulunmadığı, geçitli suç ilişkisi de dikkate alınarak sanığın eyleminin bir bütün hâlinde silahlı terör örgütüne üye olma suçunu oluşturduğu gerekçesiyle, anılan suçtan mahkûmiyetine karar verildiği, istinaf mahkemesi kararının sanık müdafii tarafından süresi içerisinde temyiz edildiği anlaşılmakla, Yukarıdaki açıklamalara göre, sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan verilen karar yönünden katılan kurumların suçtan doğrudan zarar görmemeleri nedeniyle hükmü istinaf hakları bulunmadığından ve bu suç yönünden, o yer Cumhuriyet savcısı da sanık aleyhine istinaf başvurusunda bulunmadığı hâlde, istinaf incelemesi sonucunda sanığın silahlı terör örgütüne üye olma suçu ile ilgili olarak CMK'nın 279/1-(b) maddesine göre istinaf başvurusunun reddine, silahlı terör örgütüne üye olma dışındaki diğer suçlar yönünden ise ilk derece mahkemesince geçitli suç ilişkisi değerlendirilmeden, ayrı ayrı beraat kararı da verildiği gözetilerek esas yönünden inceleme yapılarak bir karar verilmesi gerekirken, istinafta incelemeye gelmeyen sanığın silahlı terör örgütüne üye olma suçundan mahkûmiyetine karar verilmesi, Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebepten dolayı hükmün, 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca, tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine, gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 23.10.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.