Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2023/10195 K.2023/7107

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; 5271 ... Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Yargıtay (Kapatılan) 16. Ceza Dairesinin, 05.10.2015 tarihli ve 2015/4373 Esas, 2015/2822 ... bozma kararı üzerine;

1. İzmir 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 01.11.2022 tarihli ve 2015/380 Esas, 2022/373 ... kararı ile sanık hakkında suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma suçundan, 5237 ... ... Ceza

Kanunu’nun 220 inci maddesinin ikinci ve üçüncü fıkraları, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci ve üçüncü fıkraları, 58 inci maddesinin altıncı ve dokuzuncu fıkraları uyarınca mahkûmiyet kararı verilmiştir.

2. Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan 17.03.2023 tarihli ve onama görüşünü içerir Tebliğname ile Daireye tevdi olunmuştur.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanığın temyiz istemi özetle;

-6136 ... Kanun nedeniyle seri muhakeme usulünün uygulanması gerektiğine,

-Lehe olan hükümlerin uygulanması gerektiğine,

-Temyiz dilekçesinde belirtilen diğer sebepler ve sair hususlara,

İlişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Temyizin kapsamına göre;

A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü

İlk Derece Mahkemesince sanığın eyleminin suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma suçunu oluşturduğunun kabulü ile sanık hakkında mahkûmiyet kararı verilmiştir.

IV. GEREKÇE

1. Sanığın yargılama konusu eylemi için, 3713 ... Kanun'un 7 nci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre 5237 ... ... Ceza Kanunu’nun 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi gereği 8 yıllık olağan zaman aşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmıştır.

2. 5237 ... Kanun’un 67 nci maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca zamanaşımı süresi ilgili suça ilişkin olarak kanunda belirtilen sürenin en fazla yarısına kadar uzayacağı, suç tarihinin 28.01.2008 olduğu, aynı maddenin birinci fıkrası uyarınca 03.03.2016 tarihli duruşmada bekletici mesele yapılan hükmün Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 24.09.2019 tarih 2018/3681 Esas ve 2019/4419 ... kararı ile onanması üzerine kesinleşerek ... zaman aşımının, 24.09.2019 tarihinden itibaren tekrar işlemeye başladığı, temyiz incelemesi tarihine kadar, ... süreler dahil 12 yıllık olağanüstü zaman aşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle İzmir 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 01.11.2022 tarihli ve 2015/380 Esas, 2022/373 ... kararına yönelik sanığın temyiz isteği yerinde görüldüğünden uzatmalı zamanaşımı süresinin suç ve inceleme tarihleri arasında gerçekleşen hükmün 5271 ... Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 303 üncü maddesinin birinci fıkrasının (a) bendinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 ... Kanun’un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası gereği gerçekleşen zaman aşımı nedeniyle, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE,

Dava dosyasının, 5271 ... Kanun’un 304 üncü maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca İzmir 3. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,