Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2023/10329 K.2024/507

Kanunu’nun 308 inci maddesinin birinci fıkrasında belirtilen kanunî süresinde yapılan maddi hata itiraz başvurusu üzerine dava dosyası, aynı Kanun’un 308 inci maddesinin ikinci fıkrası gereği Dairemize gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İTİRAZ SEBEPLERİ

Bölge Adliye Mahkemesi mahkumiyet hükmüne yönelik sanık ve müdafilerinin temyiz dilekçesi verdiği, dairemizce temyiz davasının esastan reddiyle mahkumiyet hükmünün onanmasına karar verildiği, karar metninde II., IV. ve V. bölümlerinde '' sanık ve müdafilerin'' yerine ''sanık müdafiin'' ibaresine yer verilmek suretiyle yazım hatası/maddi hata yapılması ve maddi hatanın düzeltilmesine talebine ilişkindir.

II. GEREKÇE

Dosya kapsamına göre verilen kararı sanık ve müdafiilerinin temyiz ettiği anlaşılmış, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 08.06.2023 tarihli ve KD-2022/54311 sayılı itirazı yerinde görülmüş ve itirazın kabulüne karar vermek gerekmiştir.

III. KARAR

1. Gerekçe bölümünde belirtilen nedenle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı İTİRAZININ KABULÜNE, 2. 5271 sayılı Kanun’un 308 inci maddesinin ikinci fıkrası gereği Yargıtay

3. Ceza Dairesinin, 20.02.2023 tarihli ve 2022/24667 Esas, 2023/579 sayılı onama ilamında ki II., IV. ve V. inci fıkralarındaki sanık müdafii ibarelerinin KALDIRILMASINA, Bu bölümlerde ki bölümlerde yer alan ''sanık müdafiin'' ifadesinin çıkartılması ile yerlerine '' sanık ve müdafilerin'' ifadesinin eklenmesi suretiyle ilamın bu şekilde DÜZELTİLMESİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Manisa