Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2023/10349 K.2023/5634

Yargıtayın tevdi kararı sonrasında gerekçeli karar usulüne uygun olarak tebliğ edilen sanık tarafından da temyiz dilekçesi sunulmadığı görülmüştür. Sanıklar ... ve ... hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin. 5271 ...

Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde neticesinde tespit edilmiştir.

Sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 ... Kanun’un 94 üncü maddesiyle değişik 5271 ... Kanun’un 299 uncu maddesinin birinci fıkrası gereği yasal şartlar oluşmadığından reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Yargıtay (kapatılan) 16. Ceza Dairesinin, 29.04.2021 tarihli 2019/1430 Esas 2021/3021 ... Kararı ile; bozma kararı verilmesi üzerine. 1.Muş 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 18.11.2021 tarihli ve 2021/255 Esas, 2021/428 ... Kararı ile sanıklar ... ve ... hakkında ayrı ayrı silahlı terör örgütüne üye olma suçundan 5237 ... ... Ceza Kanunu’nun 314 üncü maddesinin ikinci fıkrası, 3713 ... Kanun'un 5 inci maddesinin birinci fıkrası, 5237 ...

Kanun'un 62 nci maddesi, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci, üçüncü fıkraları, 58 inci maddesinin yedinci ve dokuzuncu fıkraları, 63 üncü maddesi uyarınca mahkumiyet kararı verilmiştir. 2.Yargıtay 3. Ceza Dairesinin, 08.12.2022 tarihli 2022/20924 Esas 2022/9235 ... Kararı ile sanık ...'e gerekçeli kararın tebliği için tevdi kararı verilmiştir.

3.Dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan 14.03.2022 tarihli ve düzeltilerek onama görüşünü içerir Tebliğname ile Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık ... ve ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle. 1.CMK'nın 135 inci ve 140 ncı maddelerinde düzenlenen koruma tedbirlerinin uygulanmasında hukuka uygunluk bulunmadığına, 2.Tespit edilen iletişim kayıtları ve görüntülerin birer belirti delil olduklarına, somut suça ilişkin maddi olguların açığa çıkartılması gerektiğine, 3.İletişimin kayıtlarına ilişkin yapılan dinlemelerin yazıya dökümü ve tercümesi sırasında hataların bulunduğuna, yine görüşme kayıtlarına farklı anlamlar yüklenerek mahkumiyet hükmüne dayanak yapılmasının hukuka uygun olmadığına,

4.Mülkü idari amirlerin izni ile gerçekleştirilen basın açıklaması ve olaysız gösterilerin siyasi parti faaliyetleri çerçevesinde yapıldıklarına, üyelik suçunun unsuru olarak kabul edilemeyeceklerine, 5.Mahkemede tanık sıfatıyla dinlenerek sanık ... hakkında beyanda bulunan S.D.nin soruşturma sırasındaki ifade ve teşhisinin delil kabul edilmesinin hukuka aykırı olduğuna, 6.Atılı suçun unsurlarının oluşmadığına,

7. Temyiz dilekçesinde belirtilen sair temyiz sebepleri ve sair hususlara, İlişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

İlk Derece Mahkemesince sanıklar ... ve ...'ün eylemlerinin silahlı terör örgütüne üye olma suçunu oluşturduğunun kabulü ile ayrı ayrı mahkumiyetlerine kararı verilmiştir.

IV. GEREKÇE

Mahallinde hukuka uygun olarak ikame olunup usulünce tartışılan delillere ve dosya kapsamına göre, İlk Derece Mahkemesinin kararında bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılan sanıklar ... ve ... hakkında.

Bozmaya uyularak yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak eksiksiz yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen esasa müessir iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla;

sanıklar müdafiinin yukarıda ilgili bölümde ileri sürdüğü temyiz sebepleri ve sair hususlar yerinde görülmediğinden sanıklar hakkında kurulan hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

V. KARAR

1.Sanık ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçu yönünden kurulan hükme yönelik temyiz istemi yönünden. Ön inceleme bölümünde açıklanan nedenle, 5271 ...

Kanun'un 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği sanık veya müdafiinin temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verilmediği anlaşılmakla aynı Kanun’un 298 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİNE, 2.Sanıklar ... ve ... müdafiinin silahlı terör örgütüne üye olma suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz istemleri yönünden. Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, Muş

1. Ağır Ceza Mahkemesinin 18.11.2021 tarihli ve 2021/255 Esas, 2021/428 ... Kararında sanıklar müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 ... Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 ... Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 ...