Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2023/10355 K.2024/18789

Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü. Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede.

Yapılan UYAP sorgulamasına göre; sanık hakkında: İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığının 2017/136301 sayılı soruşturma dosyası, Bakırköy 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2015/152 Esas, İstanbul 14. Ağır Ceza Mahkemesinin 2022/17 Esas sayılı dava dosyaları ile silahlı terör örgütüne üye olma ve silahlı terör örgütü propagandası yapmak suçlarından, Ankara 56. Asliye Ceza Mahkemesinin 2024/982 Esas sayılı dava dosyasında ise görevi yaptırmamak için direnme suçundan derdest soruşturma ve kovuşturma dosyalarının bulunduğu anlaşılmakla,

silahlı terör örgütüne üye olma suçunun temadi eden suçlardan olduğu ve temadinin yakalanma ile kesildiği de nazara alındığında; anılan dava dosyalarının celbedilerek incelenmesi, mükerrer uygulamaların önüne geçilmesi ve delillerin birlikte değerlendirilmesini teminen suç, iddianame ve yakalanma tarihleri de göz önünde bulundurularak olaylar arasında hukuki veya fiili kesinti bulunup bulunmadığının tespiti bakımından gerek görülen dosyaların mümkünse birleştirilmesi, mümkün olmadığı takdirde anılan dosyaların onaylı birer suretinin işbu dosya içine denetime elverişli olacak biçimde dercedilmesi,

keza sanık hakkındaki soruşturma dosyasının akıbeti de araştırılıp dava açıldığının tespiti halinde işbu dava dosyasıyla birleştirilmesi hususunun tartışılması, dava açılmamış olması halinde ise denetime olanak verecek şekilde dosyanın aslı veya onaylı örneğinin dosya münderecatına dahli ile tüm delillerin birlikte değerlendirilmesinden sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve tayininde zorunluluk bulunduğunun gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiştir.