Karar Özeti
3. Ceza Dairesi 2023/11304 E. , 2024/3570 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/777 E., 2021/2266 K. SUÇ : Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : Düşme, istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, onama İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 13. C
Karar Detayı
3. Ceza Dairesi 2023/11304 E. , 2024/3570 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/777 E., 2021/2266 K. SUÇ : Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : Düşme, istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, onama İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesinin, 01.11.2021 tarihli ve 2021/777 Esas, 2021/2266 sayılı Kararının katılan vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde; Katılan ...'nın resmi belgede sahtecilik suçu, Emniyet Genel Müdürlüğünün kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçu yönünden suçtan zarar gören sıfatının, 5271 sayılı Kanun’un 237 nci maddesinin birinci fıkrası uyarıca mezkûr suçtan açılan kamu davasına katılma hakkının ve aynı Kanun’un 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği bu suçtan kurulan hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunmadığı dikkate alındığında, 5271 sayılı Kanun’un 298 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca hükmü temyize hak ve yetkisinin olmadığı belirlenmiştir. İlk Derece Mahkemesince kamu kurum ve kuruluşları zararına dolandırıcılık suçu yönünden verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Manisa 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 03.02.2021 tarihli ve 2020/240 Esas, 2021/43 sayılı Kararı ile sanık hakkında; Resmi belgede sahtecilik suçundan 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir. Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçundan 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir. 2. İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesinin, 01.11.2021 tarihli ve 2021/777 Esas, 2021/2266. sayılı Kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik resmi belgede sahtecilik suçundan 5237 sayılı Kanun'un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının e bendi ve 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası uyarınca düşme, kamu kurum ve kuruluşları zararına dolandırıcılık suçundan o yer Cumhuriyet savcısının ve katılan vekilinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. 3. Dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan 24.04.2023 tarihli ve ret, onama görüşünü içerir Tebliğname ile Daireye tevdi edilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan vekilinin temyiz sebepleri özetle; 1.Sanığın üzerine atılı suçlardan beraatine karar verildiğine, 2.Sanığın kamu kurum ve kuruluşları zararına dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarının oluşması için gereken tüm unsurları tamamladığı, komiser yardımcılığına atandığı, haksız olarak kazandığı, sınav neticesinde elde ettiği komiser yardımcılığı rütbesine yükselmesi ile özlük haklarında meydana gelen iyileşme sonucu haksız menfaat elde ettiği gerekçesiyle yaptıkları istinaf başvurularının reddedildiğine, 3.Resmi belgede sahtecilik suçunun unsurlarının oluştuğuna, 4.Verilen kararın kanuna ve usule aykırı olduğuna, 5.Temyiz dilekçesinde belirtilen sair temyiz sebepleri ve sair hususlara, İlişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Temyizin kapsamına göre; A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü Resmi belgede sahtecilik suçu yönünden İlk Derece Mahkemesince atılı suçun yasal unsurlarının oluşmadığı kabulü ile sanık hakkında beraat kararı verilmiştir. Kamu kurum ve kuruluşları zararına dolandırıcılık suçu yönünden İlk Derece Mahkemesince atılı suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığının kabulü ile sanık hakkında beraat kararı verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü 1.Resmi belgede sahtecilik suçu yönünden suçun tabi olduğu dava zamanaşımı süresinin dolduğu gerekçesiyle sanık hakkında bu suçtan açılan kamu davasının 5237 sayılı Kanun'un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının e bendi ve 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası gereği düşmesine karar verilmiştir. 2.Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçu yönünden İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik görülmediği anlaşılmıştır. IV. GEREKÇE A. Katılan ...'nın resmi belgede sahtecilik suçu, Emniyet Genel Müdürlüğünün kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçu yönünden temyiz istemi Katılan ...'nın resmi belgede sahtecilik suçu, Emniyet Genel Müdürlüğünün kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçu yönünden suçtan zarar gören sıfatının, 5271 sayılı Kanun’un 237 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca mezkûr suçtan açılan kamu davasına katılma hakkının ve aynı Kanun’un 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği, bu suçtan kurulan hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunmadığı dikkate alındığında, katılan vekilinin söz konusu suçtan verilen hükme yönelik temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca reddine karar verilmesi gerektiği belirlenmiştir. B. Katılan vekilinin kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçu yönünden temyiz istemi Yapılan yargılama sonunda yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğu anlaşılmakla; katılan ... ve Hazine Bakanlığı vekilinin yukarıda ilgili bölümde ileri sürdüğü temyiz sebepleri ve sair hususlar yerinde görülmemekle, sanık hakkında kurulan hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır. V. KARAR A. Katılan ...'nın resmi belgede sahtecilik suçu, Emniyet Genel Müdürlüğünün kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçu yönünden temyiz istemi Gerekçe bölümünün (B) bendinde açıklanan nedenlerle katılan vekilinin temyiz istemlerinin, 5271 sayılı Kanun’un 298 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca, oy birliğiyle REDDİNE, B. Katılan vekilinin kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçu yönünden temyiz istemi Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesinin, 01.11.2021 tarihli ve 2021/777 Esas, 2021/2266 sayılı Kararında katılan vekilince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Manisa 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 11.03.2024 tarihinde karar verildi.