Karar Özeti
3. Ceza Dairesi 2023/11441 E. , 2025/13485 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI: 2021/1116 E., 2022/3 K. (17.01.2022 ek karar) İLK DERECE MAHKEMESİ: Konya 8. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI: 2020/128 E., 2021/284 K. SUÇ: Silahlı terör örgütüne üye olma, kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık, resmi
Karar Detayı
3. Ceza Dairesi 2023/11441 E. , 2025/13485 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI: 2021/1116 E., 2022/3 K. (17.01.2022 ek karar) İLK DERECE MAHKEMESİ: Konya 8. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI: 2020/128 E., 2021/284 K. SUÇ: Silahlı terör örgütüne üye olma, kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik HÜKÜMLER: 1- O yer Cumhuriyet savcısının ve Hazine ve Maliye Bakanlığı vekilinin (19.01.2022 tarihli ek karar ile) kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçundan CMK'nın 223/2-e maddesi uyarınca verilen beraat hükmüne ilişkin istinaf başvurularının esastan reddi, 2- Hazine ve Maliye Bakanlığının silahlı terör örgütüne üye olma ve resmi belgede sahtecilik suçlarına yönelik istinaf başvurusu ile Emniyet Genel Müdürlüğü vekilinin silahlı terör örgütüne üye olma, resmi belgede sahtecilik ile kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçlarına yönelik istinaf taleplerinin sıfat yokluğundan ayrı ayrı reddine 3- Sanık müdafiinin silahlı terör örgütüne üye olma suçundan TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanun’un 5/1, TCK’nın 221/4-2.cümle, 62, 53, 58/9 ve 63. maddeleri uyarınca İlk Derece Mahkemesince verilen mahkûmiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi 4- 17.01.2022 tarihli ek karar ile Emniyet Genel Müdürlüğü vekilinin silahlı terör örgütüne üye olma, resmi belgede sahtecilik ile kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçlarına yönelik temyiz isteminin reddine TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Red, esastan red Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle; I.Katılan Emniyet Genel Müdürlüğü vekillerinin silahlı terör örgütüne üye olma, kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz istemleri ile ilgili olarak, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen katılan kurum vekilinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 279 uncu maddesinin (b) bendi uyarınca sıfat yokluğundan reddine dair kararların, 5271 sayılı Kanun'un 279 uncu maddesinin birinci fıkrasının son cümlesi uyarınca itiraz yoluna tabi olduğu, itiraz merciince bu konuda bir karar verildiği ve temyizinin mümkün olmadığı anlaşıldığından, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Ceza Dairesinin, 17.01.2022 tarihli ve 2021/1116 E. 2022/3 K. sayılı EK KARARININ ONANMASINA, II.Sanık müdafisi ile Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının silahlı terör örgütüne üye olma suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik, yine Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısı ile Hazine ve Maliye Bakanlığı vekilinin Kamu Kurum ve Kuruluşlarının Zararına Dolandırıcılık suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz istemleri ile ilgili olarak, Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; A)Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısı ile Hazine ve Maliye Bakanlığı vekilinin Kamu Kurum ve Kuruluşlarının Zararına Dolandırıcılık suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz istemleri yönünden; Yapılan yargılama sonunda yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığına dair gerekçenin karar yerinde dosya kapsamına uygun ve denetime elverişli biçimde gösterildiği anlaşılmakla; Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısı ile Hazine ve Maliye Bakanlığı vekilinin temyiz isteminde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden 5271 sayılı CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle beraate ilişkin hükmün ONANMASINA, B)Sanık müdafisi ile Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının silahlı terör örgütüne üye olma suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz istemleri yönünden; Yargılama sürecindeki usûli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısı ile sanık müdafisinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden 5271 sayılı CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Konya 8. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 06.05.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.