Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2023/12606 K.2024/234

eleri ile nitelikli olarak kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan TCK'nın 109/2, 109/3-b, 3713 sayılı TMK'nın 5/1, TCK'nın 43/2-1, 62/1, 53, 58/9 maddelerinden cezalandırılmalarına, b-Ayrıca sanık ...'in, ... ve ...'i kasten öldürmeye yardım suçundan TCK'nın 81/1, 3713 sayılı TMK'nın 5/1, TCK'nın 39/2-c, 62/1, 53, 58/9, 63 üncü maddelerinden (2 kez) cezalandırılmasına.

2-Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olma ve nitelikli olarak kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından ayrı ayrı 5271 sayılı CMK'nın 223/2-e maddesi gereği beraatlerine TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İade İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümler temyiz edilmekle.

Sanıklar ... ve ... yönünden duruşmalı, sanık ... yönünden müdafi ...'nun duruşmalı temyiz incelemesi istemine istinaden usulüne uygun olarak tebligat yapıldığı halde duruşmaya gelmediğinden ve geçerli bir mazeret de bildirmediğinden duruşmasız, yine diğer sanıklar yönünden duruşmasız olarak yapılan inceleme sonunda. Temyiz edenlerin sıfatı, başvurularının süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü.

Temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmadığından, işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede. I-Sanıklar ..., ... ve ...'in devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma ve nitelikli olarak kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından mahkumiyetlerine; sanıklar ..., ..., ... ve ...'in nitelikli olarak kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan beraatlerine dair hükümler yönünden.

Dairemizin 13.12.2021 tarihli ve 2021/543 Esas 2021/10661 sayılı Kararı ile sanıklar hakkında anılan suçlar yönünden dava açılması sağlandıktan sonra bir karar verilmesi gerektiği gerekçesiyle bozma kararı verildiği, bunun üzerine Mardin Cumhuriyet Başsavcılığının 12.04.2022 tarihli ve 2022/1212 Esas 2022/351 sayılı iddianamesi ile bu suçlar yönünden Mardin 2. Ağır Ceza Mahkemesine ilk kez dava açılmasının sağlandığı ve bu kapsamda İlk Derece Mahkemesi tarafından anılan hükümlerin kurulduğu, ancak bu hükümlerin Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi (görevli ve yetkili) ilgili Ceza Dairesi tarafından istinaf denetiminden geçmediği anlaşılmakla;

ilk derece mahkemesince kurulan bu hükümlerin, CMK'nın 272/1. maddesine göre istinaf denetiminden geçmesi gerektiğinden, bu suçlar yönünden kurulan hükümlere yönelik temyiz istemlerinin istinaf istemi niteliğinde olduğu kabul edilerek Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi (görevli ve yetkili) ilgili Ceza Dairesi tarafından incelenmesi için dosyanın mahalline İADESİNE, II-Sanık ...'in maktuller ... ve ...'i kasten öldürmeye yardım suçundan 2 kez mahkumiyetine; sanıklar ..., ..., ... ve ...'in silahlı terör örgütüne üye olma suçundan beraatlerine dair hükümler yönünden.

Hakkında beraat kararı verilen sanıklar ile ilgili olarak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre verilen beraat kararlarında bir isabetsizlik görülmemiş olmakla, katılanlar vekilinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden.

Hakkında kasten öldürmeye yardım suçundan 2 kez mahkumiyet hükmü kurulan sanık ... ile ilgili olarak yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,

yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla, sanık müdafinin ve katılanlar vekilinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdükleri nedenler yerinde görülmediğinden.