Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2023/12793 K.2025/12206

z olarak bulundurmak, 6136 sayılı Kanun'a muhalefet HÜKÜM : 1- Devletin birliğini ve ülke bütünlüğü bozma suçundan. TCK’nın 302/1, 3713 sayılı Kanun'un 5/1, TCK’nın 53, 58/9, 63. maddeleri uyarınca verilen mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi, 2- 05.09.2014 tarihli eylem nedeniyle maktül ... Keçirören'e yönelik kasten öldürme suçundan.

TCK’nın 37/1 ve 302/2 maddeleri delaletiyle 81/1, 3713 sayılı Kanun'un 5/1, TCK’nın 53, 58/9, 63. maddeleri uyarınca verilen mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi, 3- 05.09.2014 tarihli eylem nedeniyle mağdurlar ... ... , ... ve ...'a yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan.

TCK’nın 109/2, 109/3-a-b, 3713 sayılı Kanun'un 5/1, TCK’nın 43/2-1, 53, 58/9, 63. maddeleri uyarınca verilen mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi, 4- 05.09.2014 tarihli eylem nedeniyle mağdurlar ... ... ... ve ...'a yönelik silahla tehdit suçundan.

TCK’nın 106/2-a-d, 3713 sayılı Kanun'un 5/1, TCK’nın 43/2-1, 53, 58/9, 63. maddeleri uyarınca verilen mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi, 5- 13.06.2017 tarihli eylem nedeniyle ...'a yönelik nitelikli kasten öldürme suçundan.

TCK’nın 37/1 ve 302/2 maddeleri delaletiyle 82/1-g, 3713 sayılı Kanun'un 5/1, TCK’nın 53, 58/9, 63. maddeleri uyarınca verilen mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi, 6- 13.06.2017 tarihli eylem nedeniyle ...'ye yönelik nitelikli kasten öldürme suçundan.

TCK’nın 37/1 ve 302/2 maddeleri delaletiyle 82/1-g, 3713 sayılı Kanun'un 5/1, TCK’nın 53, 58/9, 63. maddeleri uyarınca verilen mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi, 7- 15.07.2017 tarihli kamu malına zarar verme suçundan;TCK’nın 152/1-a, 152/2-a, 3713 sayılı Kanun'un 5/1, TCK’nın 53, 58/9, 63. maddeleri uyarınca verilen mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi, 8- 15.07.2017 tarihli eylem nedeniyle tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurma suçundan.

TCK’nın 174/1-2, 3713 sayılı Kanun'un 5/2, TCK'nın 52/2, 53, 58/9, 63. maddeleri uyarınca verilen mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi, 9- 12.09.2018 tarihli eylem nedeniyle tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurma suçundan. TCK’nın 174/1-2, 52/2, 53, 58/9, 63. maddeleri uyarınca verilen mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi, 10- 12.09.2018 tarihli eylem nedeniyle 6136 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan.

6136 sayılı Kanun'un 13/1, 3713 sayılı Kanun'un 5/1, TCK’nın 52/2, 53, 58/9, 63. maddeleri uyarınca verilen mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Ret, Onama Bölge adliye mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle. Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin CMK'nın 299/1. maddesi uyarınca takdiren REDDİNE, Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü.

I-) Sanık hakkında 6136 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanık müdafiinin temyiz isteminin incelenmesinde.

Anılan suçtan bölge adliye mahkemesinin kararının, verilen cezanın tür ve süresine göre 5271 sayılı CMK'nın 286/2-a maddesi gereğince temyiz edilemez nitelikte olduğundan; ayrıca bu suçun 7188 sayılı Kanun kapsamında temyizi kabil suçlar arasında sayılmadığından anılan suçtan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik istinaf başvurusunun (kesin olarak) esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesinin kararına karşı temyiz isteminin aynı Kanun'un 298. maddesi gereğince REDDİNE, II-) Sanık hakkında Devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma, nitelikli kasten öldürme, kasten öldürme, nitelikli kişiyi hürriyetinden yoksun kılma,

kamu malına zarar verme, tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurmak suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik sanık müdafiinin temyiz isteminin yapılan incelemesinde. Temyiz taleplerinin başkaca reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede.

Yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip sanığın üyesi bulunduğu silahlı terör örgütünün Devletin birliğini bozma ve ülke topraklarından bir kısmını Devlet idaresinden ayırma amacına yönelik olarak vahamet arz eden şekilde güvenlik güçlerine ve vatandaşlara yönelik silahlı saldırı eylemlerini gerçekleştirdiği,

sübutu kabul olunan eylemlerinin amaç suçun işlenmesi doğrultusundaki örgütsel bağlılık ve ülke genelindeki organik bütünlüğüne göre amacı gerçekleştirme tehlikesi yaratabilecek nitelikte olduğu belirlenip, kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasıfları tayin edilmiş, suçların sübutu kabul edilmiş, sanık savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosya kapsamına göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle mahkumiyete ilişkin hükümlerin ayrı ayrı ONANMASINA,

III-) Sanık hakkında silahla tehdit suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanık müdafiinin temyiz isteminin yapılan incelemesinde.

Mağdurlar ...... ... ve maktül ...'in içinde bulunduğu aracın silahlı örgüt mensupları tarafından durdurulup maktül ...'in araçtan indirilmesinden sonra mağdurların olay yerinden ayrılmasına izin verilen olayda, silahla tehdit eyleminin TCK'nın 109. maddesinde düzenlenen nitelikli kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunun unsurunu oluşturacağı gözetildiğinde sanığın TCK’nın 44. maddesi hükmü karşısında sadece daha ağır cezayı gerektiren nitelikli kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan cezalandırılmasıyla yetinilmesi gerektiği gözetilmeden ayrıca silahla tehdit suçundan da mahkumiyetine karar verilmesi,