Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2023/14285 K.2026/1916

Kanun’un 5/1. TCK’nın 53, 58/9 ve 63.maddeleri uyarınca verilen mahkûmiyet kararının kaldırılarak. TCK’nın 314/2. 3713 sayılı Kanun’un 5/1. TCK’nın 62/1, 53, 58/9 ve63. maddeleri uyarınca mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle. Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü. Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede.

1.Dosya kapsamında ismi geçen ...'nün ve sanık hakkında beyanda bulunan..... ve ..isimli kişilerin araştırılarak doğrudan aleni duruşmada sanığın huzurunda, bunun mümkün olmaması halinde ise, 5271 sayılı Kanun'un 180 inci maddesinin birinci, ikinci ve beşinci fıkraları gereğince SEGBİS kullanılmak suretiyle usulünce tanık sıfatıyla ifadesine başvurulduktan ve varsa konu evrakların getirtilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, 2.UYAP’ta oluşturulan örgütlü suçlar bilgi bankasından yapılacak araştırmaya göre başkaca kişilerin sanık hakkında bilgi ve beyanı olup olmadığı da araştırılarak,

yapılacak tahkikat sonucunda varsa ilgili şahısların sanık hakkındaki beyanlarının aslı veya onaylı suretlerinin getirtilmesiyle CMK'nın 217. maddesi uyarınca okunarak beyanlara karşı sanık ve müdafiinin diyeceklerinin sorulması ve gerek görüldüğü takdirde mahkemede usulünce tanık olarak dinlenmelerinden sonra sanığın hukuki durumunun tayini gerekirken eksik araştırmayla yazılı şekilde karar verilmesi,