KÜNYE
3. Ceza Dairesi 2023/1482 E., 2025/2159 K.
- Karar tarihi
- 22 Ocak 2025
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Sayısı
- 2020/223 E., 2022/1067 K
- İlk derece mahkemesi
- Kocaeli 6. Ağır Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2018/606 E., 2019/481 K
- Suç
- Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüte bilerek ve isteyerek yardım etme
- Hüküm
- TCK’nın 314/3 ve 220/7. maddeleri delaletiyle TCK’nın 314/2, 220/7, 3713 sayılı
Karar Detayı
374 kelime·2 dk okuma
Kanun’un 5/1, TCK’nın 62, 53 maddeleri uyarınca ilk derece mahkemesince verilen mahkûmiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi kararına yönelik temyiz talebinin reddine dair ek karar. TEMYİZ EDENLER : Sanık ve müdafii TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ek Kararın Onanması Bölge Adliye Mahkemesince verilen ek karar temyiz edilmekle. Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü.
Sanık ve müdafiinin 14.06.2022 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edilen kararı 5271 sayılı CMK'nın 291/1 inci maddesinde öngörülen süreden sonra 12-13.09.2023 tarihlerinde temyiz etmeleri üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince aynı Kanun'un 296/1 inci maddesi gereğince 28.09.2022 tarihli ek karar ile temyiz talebinin reddine karar verildiği ancak.
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 24.02.2022 tarihli 2019/573 Esas 2022/119 sayılı kararında belirtildiği üzere, temyize konu kararın ayrıca sanığa tebliğinin gerekli olması ve dosya içeriğine göre Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin anılan kararının sanığa tebliğ edilmediği, sanığın kararı 06.09.2022 tarihinde öğrendiği ve 12.09.2022 tarihinde temyiz talebinde bulunduğu ve temyiz kanun yolu başvurusunun süresinde yapıldığı anlaşılmakla, Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 28.09.2022 tarihli temyiz isteminin reddine ilişkin ek kararı kaldırılarak yapılan incelemede.
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede.
Örgütün hiyerarşik yapısına dahil olduğuna dair herhangi bir bağlantı tespit edilemeyen sanığın, dosya kapsamına yansıyan eylemleri de göz önünde bulundurulduğunda; aşamalardaki savunmalarının aksine, terör örgütüne yardım etmek kastı ile hareket ettiğine dair kesin ve inandırıcı delil bulunmaması karşısında, mevcut şüphenin sanık lehine değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden atılı suçtan sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkûmiyetine karar verilmesi,