Karar Özeti
3. Ceza Dairesi 2023/15358 E. , 2024/14847 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi İLK DERECE MAHKEMESİ : Diyarbakır 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 05.07.2022 tarihli ve 2020/430 - 2022/214 sayılı kararı SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma, tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması veya el değiştirmesi, niteli
Karar Detayı
3. Ceza Dairesi 2023/15358 E. , 2024/14847 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi İLK DERECE MAHKEMESİ : Diyarbakır 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 05.07.2022 tarihli ve 2020/430 - 2022/214 sayılı kararı SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma, tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması veya el değiştirmesi, nitelikli mala zarar verme, silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme HÜKÜM : A-Sanık ... hakkında; 1-TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanun'un 5/1, TCK’nın 62, 53, 58/9, 63 maddeleri gereğince kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi 2-TCK’nın 174/1-2, 31/2, 62/1, 52/2 maddeleri gereğince kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi 3-TCK’nın 174/1-2, 3713 sayılı Kanun'un 5/2, TCK’nın 62, 52/2-4, 53, 58/9, 63 maddeleri gereğince kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi 4-TCK’nın 152/1-f,2-a, 3713 sayılı Kanun'un 5/1, TCK’nın 62/1, 53, 58/9 maddeleri gereğince kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi B- Sanık ... hakkında; 1-TCK’nın 314/3 ve 220/6 maddeleri yollamasıyla 314/2, 220/6-son, 3713 sayılı Kanun'un 5/1, TCK’nın 62, 53, 58/9, 63 maddeleri gereğince kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi, 2-TCK’nın 174/1-2, 62, 52/2-4, 53, 58/9, 63 maddeleri gereğince kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi TEMYİZ EDENLER : Sanıklar müdafileri Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle; Temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; A-) Sanık ... hakkında nitelikli malına zarar verme ve 19.03.2015 tarihli eyleme ilişkin tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması veya el değiştirmesi suçları yönünden kurulan mahkumiyet hükümleri yönünden; Sanık ...'ın nitelikli mala zarar verme ve 19.03.2015 tarihli eyleme ilişkin tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması veya el değiştirmesi suçlarıından cezalandırılmasına ilişkin hükümlere yönelik sanık müdafii tarafından yapılan istinaf talebinin esastan reddine ilişkin Bölge Adliye Mahkemesi kararının CMK'nın 286/2-b maddesi gereğince kesin olup, temyizi kabil kararlardan olmadığı anlaşılmakla; CMK'nın 298/1 maddesi uyarınca sanık ... müdafiinin temyiz isteminin REDDİNE, Temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Hükmolunan cezaların süresine göre şartları bulunmadığından sanıklar müdafilerinin duruşmalı inceleme istemlerinin CMK’nın 299/1. maddesi uyarınca REDDİNE, Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; B-) Sanık ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olma ve 28.06.2020 tarihli eyleme ilişkin tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması veya el değiştirmesi suçları ve sanık ... hakkında kurulan tüm mahkumiyet hükümleri yönünden yapılan temyiz incelemesinde; Tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması veya el değiştirmesi suçundan sanık ... hakkında verilen cezada 5237 sayılı Kanun'un 62/1 maddesi gereğince indirim yapılırken “7 yıl 12 ay 20 gün hapis ve 833 gün adli para cezası ” yerine “6 yıl 24 ay 20 gün hapis ve 833 gün adli para cezasına” hükmolunmak suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanıklar ... ve ... müdafilerinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdükleri nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca dosyanın Diyarbakır 5. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 21.11.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.