Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2023/15398 K.2025/12229

Bölge adliye mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle, Temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü:

1-Sanık hakkında Türkiye Büyük Millet Meclisini ortadan kaldırmaya teşebbüs suçu yönünden T.C....'nın suçtan doğrudan doğruya zarar görmemesi nedeniyle davaya katılma imkanı bulunmadığından bölge adliye mahkemesinin 5271 sayılı Kanun'un 279/1-b maddesi uyarınca verdiği istinaf başvurusunun reddine dair karar, anılan maddenin son cümlesine göre itiraza tabi olup temyizi mümkün olmadığından ve itiraz merciince de bu hususta bir karar verilmiş bulunduğundan bu hususta temyiz incelemesine yer olmadığına, dosyanın bu yönden incelenmeksizin mahalline İADESİNE,Katılan T.C....'nın anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs ve T.C.

Hükümetini ortadan kaldırmaya teşebbüs; katılan Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığı vekilinin anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs ve Türkiye Büyük Millet Meclisini ortadan kaldırmaya teşebbüs suçlarından kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Yapılan yargılama sonunda yüklenen suçların sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığına dair gerekçelerin karar yerinde dosya kapsamına uygun ve denetime elverişli biçimde gösterildiği anlaşılmakla; katılanlar T.C. ... ve Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığı vekillerinin temyiz istemlerinde ileri sürdükleri nedenler yerinde görülmediğinden 5271 sayılı CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle beraate ilişkin hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,