Karar Özeti
3. Ceza Dairesi 2023/16038 E. , 2026/9238 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/46 E., 2023/145 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM : TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanun’un 5/1, TCK'nın, 62, 53... /9. maddeleri uyarınca verilen mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk derece mahkemesin
Karar Detayı
3. Ceza Dairesi 2023/16038 E. , 2026/9238 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/46 E., 2023/145 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM : TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanun’un 5/1, TCK'nın, 62, 53... /9. maddeleri uyarınca verilen mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Sanığın gözaltında kaldığı sürenin 5237 sayılı TCK'nın 63. maddesi uyarınca cezasından mahsubuna karar verilmemesi, infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görüldüğünden düzeltme nedeni yapılmamıştır. Bozmaya uyularak yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak eksiksiz yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdükleri nedenler yerinde görülmediğinden, CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Balıkesir 3. Ağır Ceza Mahkemesine, gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 05.05.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Sanık, silahlı terör örgütüne üye olma suçundan, önceki bozma kararına uyularak yeniden yargılama sonucu mahkûm edilmiştir. Sanık müdafii hükmü temyiz etmiş; gözaltı süresinin cezadan mahsubuna karar verilmediği de dosya kapsamında yer almıştır.
Hukuki İlke: Bozmaya uyularak yapılan yargılamada usuli işlemlerin kanuna uygun ve eksiksiz yapıldığı, delillerin hukuka uygun elde edildiği, vicdani kanının kesin ve çelişmeyen verilere dayandığı, eylemin doğru nitelendirildiği ve yaptırımların şahsileştirilerek uygulandığı hallerde hüküm onanır. Gözaltında geçen sürenin TCK'nın 63. maddesi uyarınca mahsubuna karar verilmemesi, infaz aşamasında gözetilebileceğinden bozma değil düzeltme dahi gerektirmez.
Uygulama Sonucu: Temyiz davası esastan reddedilerek hüküm onanmıştır.
Dava Strateji Notu: Bozmaya uyularak kurulan hükümlerde önceki bozma gereklerinin tam karşılanıp karşılanmadığı denetlenmeli; gözaltı/tutukluluk mahsubu gibi hususlar infazda dikkate alınabildiğinden tek başına bozma sağlamaz, temyiz esasa ilişkin somut aykırılıklara dayandırılmalıdır.