Karar Özeti
3. Ceza Dairesi 2023/16138 E. , 2026/4565 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI : 2020/40 E., 2021/892 K. İLK DERECE MAHKEMESİ: Erzurum 4. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2019/271 E., 2019/342 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM : TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanun'un 5/1, TCK'nın 62/1, 58/9, 53/1-2-3,
Karar Detayı
3. Ceza Dairesi 2023/16138 E. , 2026/4565 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI : 2020/40 E., 2021/892 K. İLK DERECE MAHKEMESİ: Erzurum 4. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2019/271 E., 2019/342 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM : TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanun'un 5/1, TCK'nın 62/1, 58/9, 53/1-2-3, 63. maddeleri gereğince verilen mahkumiyet kararına yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Sanık ile ilgili UYAP'ta bulunan örgütlü suçlar bilgi havuzunda araştırma yapılarak silahlı terör örgütü FETÖ/PDY'nin kamuoyunca da bilinen operasyonel eylemlerinden sonra örgütsel herhangi bir faaliyetinin olup olmadığının tespit edilebilmesi açısından, sanık hakkında herhangi bir şüpheli beyanı bulunup bulunmadığı araştırılarak varsa aşama beyanları dosyaya getirtilip tanık sıfatıyla ifadelerine başvurulması ve sanığın sohbetlere katıldığı yönünde aleyhine delil olarak hükme esas teşkil eden......ile beyanında açıkça isimlerini belirttiği ... ve... isimli kişilerin tanık sıfatıyla dinlenmesinden sonra sanığın yeniden beyanının alınması tüm delillerin ve sanık beyanının TCK'nın 221. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümleri kapsamında birlikte tekrar değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması, Kanuna aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebeplerle hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Erzurum 4. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 04.03.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Sanık, Erzurum 4. Ağır Ceza Mahkemesince FETÖ/PDY üyeliğinden mahkûm edilmiştir. Sohbetlere katıldığı yönündeki beyanlar hükme esas alınmış; sanığın beyanında ismini açıkça verdiği kişiler ile UYAP örgütlü suçlar havuzundaki olası şüpheli beyanları tanık olarak dinlenmeden ve etkin pişmanlık kapsamında değerlendirilmeden karar verilmiştir.
Hukuki İlke: Aleyhe delil oluşturan beyan sahiplerinin ve sanığın isim verdiği kişilerin tanık sıfatıyla dinlenmesi, UYAP havuzundaki beyanların araştırılması ve operasyonel süreç sonrası örgütsel faaliyetin bulunup bulunmadığının saptanması gerekir. Ayrıca sanığın beyanları ve toplanan tüm deliller TCK 221'de düzenlenen etkin pişmanlık hükümleri kapsamında birlikte değerlendirilerek hukuki durum belirlenmelidir (TCK 314/2, 3713 s.K. 5/1).
Uygulama Sonucu: Hüküm eksik araştırma ve etkin pişmanlığın değerlendirilmemesi nedeniyle CMK 302/2 uyarınca bozulmuştur.
Dava Strateji Notu: Sanığın kendi beyanında verdiği isimlerin ve UYAP havuzundaki beyanların tanık olarak dinlenmesini talep etmek hem delillerin denetimi hem de TCK 221 etkin pişmanlık indiriminin gündeme gelmesi bakımından çift yönlü fayda sağlar. İşbirliği yapan sanıkta etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmadığı mutlaka temyize taşınmalıdır.