KÜNYE
3. Ceza Dairesi 2023/16227 E., 2026/1522 K.
- Karar tarihi
- 2 Şubat 2026
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Sayısı
- 2020/1812 E., 2022/494 K
- İlk derece mahkemesi
- Bursa 9. Ağır Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2018/105 E., 2020/173 K
- Suç
- Silahlı terör örgütüne üye olma
- Hüküm
- TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanun’un 5/1, TCK’nın 62, 53, 58/9 ve 63. maddeleri uyarınca verilen mahkûmiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi
- Tebliğname görüşü
- Onama Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle
Karar Detayı
404 kelime·2 dk okuma
Temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü. Sanık ve müdafiinin duruşmalı inceleme taleplerinin, yasal şartları oluşmadığından 5271 sayılı CMK’nın 299/1. maddesi gereğince REDDİNE, Temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede.
1-Sanığın ihraç edilmeden önce emniyet mensubu olduğu hususu da nazara alınarak.
Ankara Cumhuriyet Başsavcılığına müzekkere yazılarak Anayasal Düzene Karşı İşlenen Suçlar Soruşturma Bürosunun 18.04.2017 tarih ve 2017/68532 sayılı soruşturması kapsamında ele geçirilen FETÖ/PDY emniyet mahrem yapılanmasına ilişkin dijital verilerin incelenmesi sonucunda düzenlenen güncel veri analiz raporu ile güncel birliktelik analiz raporunun, bu rapora dayanak teşkil eden gizli tanık ...’un daha önce hakim huzurunda alınmış ifadesi ve delilin el konulmasına ilişkin hakimlik kararı getirtilerek sanık hakkında düzenlenen bir kayıt olup olmadığının tespit edilmesi gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Sanık hakkında düzenlenen veri inceleme raporunda sanığın öğretmeni ile zümre başkanı olarak belirtilen kişilerin açık kimlik bilgilerinin tespiti ile haklarında FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisaklı soruşturma yürütülüp yürütülmediğinin araştırılarak, soruşturma yürütüldüğünün tespit edilmesi durumunda söz konusu dosyaların getirtilip incelenmesi ve mahkeme huzurunda tanık olarak dinlenmelerinin sağlanılması ile UYAP’ta oluşturulan örgütlü suçlar bilgi bankasında sanık hakkında herhangi bir beyan yahut bilgi olup olmadığının araştırılması,
tespit edilmesi halinde bu şahısların usulüne uygun olarak tanık sıfatıyla dinlenmeleri sağlanarak 5271 sayılı Kanun’un 217 nci maddesi uyarınca sanık ve müdafiine diyeceklerinin sorulduktan sonra sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz istemleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebeplerden dolayı hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni ve mevcut delil durumuna göre TAHLİYESİNE, başka suçtan hükümlü veya tutuklu bulunmadığı takdirde DERHAL SALIVERİLMESİNİN sağlanması için ilgili yer Cumhuriyet Başsavcılığına müzekkere yazılmasına, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Bursa 9. Ağır Ceza Mahkemesine,
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Sanık, ihraç edilmeden önce emniyet mensubu olup silahlı terör örgütüne (FETÖ/PDY) üye olma suçundan ilk derece mahkemesince mahkûm edilmiş, istinaf başvurusu esastan reddedilmiştir. Mahkûmiyet, örgütün emniyet mahrem yapılanmasına ilişkin veri analiz ve birliktelik analiz raporları ile gizli tanık beyanına dayandırılmıştır. Yargıtay incelemesinde eksik araştırma bulunmuştur.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: Silahlı terör örgütüne üyelik suçunda mahkûmiyet için delillerin usulüne uygun toplanması ve denetlenmesi zorunludur; veri analiz raporuna dayanak gizli tanık ifadesi ve el koyma kararının getirtilmesi, raporda adı geçen kişiler hakkında yürütülen soruşturmaların araştırılması ve bu kişilerin CMK'nın 217. maddesi uyarınca tanık olarak dinlenmesi gerekir. Bu araştırma yapılmadan hüküm kurulması hukuka aykırıdır.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: Hüküm CMK'nın 302/2. maddesi uyarınca bozulmuş, mevcut delil durumuna göre sanığın tahliyesine karar verilmiştir.
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Emniyet mahrem yapılanması iddialarında savunma, veri analiz/birliktelik raporlarının dayanağı olan gizli tanık ifadesinin ve delilin el konulmasına ilişkin hâkimlik kararının dosyaya getirtilmesini talep etmelidir. Raporda referans gösterilen kişilerin doğrudan tanık olarak dinlenmemesi ve UYAP örgütlü suçlar bilgi bankası sorgusunun yapılmaması güçlü bir bozma ve tahliye sebebi oluşturmaktadır.