Karar Özeti
3. Ceza Dairesi 2023/16218 E. , 2026/4314 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI : 2021/88 E., 2022/590 K. İLK DERECE MAHKEMESİ: Ankara 20. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2018/474 E., 2020/449 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM : TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanun’un 5/1, TCK’nın 62, 53, 58/9 ve 63. m
Karar Detayı
3. Ceza Dairesi 2023/16218 E. , 2026/4314 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI : 2021/88 E., 2022/590 K. İLK DERECE MAHKEMESİ: Ankara 20. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2018/474 E., 2020/449 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM : TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanun’un 5/1, TCK’nın 62, 53, 58/9 ve 63. maddeleri uyarınca ilk derece mahkemesince verilen mahkûmiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurusunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; 1. UYAP kayıtlarının incelenmesinden sanık hakkında Ankara Cumhuriyet Başsavcılığının 2025/11388 sayılı silahlı terör örgütüne üye olma suçundan derdest soruşturma dosyası olduğu anlaşılmakla, silahlı terör örgütüne üye olma suçunun temadi eden suçlardan olduğu, sanığın örgütsel faaliyetlerinin de aynı dönem kapsamında bulunma ihtimali gözetilerek anılan dosyanın aslı ve onaylı suretlerinin getirtilip incelenerek imkan bulunduğu takdir dava dosyaları birleştirilerek tüm delillerin birlikte değerlendirilmek suretiyle sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiğinin gözetilmesi lüzumu, 2. Sanık hakkında düzenlenen veri inceleme raporunda sanığın öğretmeni ile zümre başkanı olarak belirtilen kişilerin açık kimlik bilgilerinin tespiti ile haklarında FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisaklı soruşturma yürütülüp yürütülmediğinin araştırılarak, soruşturma yürütüldüğünün tespit edilmesi durumunda söz konusu dosyaların getirtilip incelenmesi ve mahkeme huzurunda tanık olarak dinlenmelerinin sağlanılmasından sonra sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi, Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebeplerden dolayı hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Ankara 20. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 03.03.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Sanık, Ankara 20. Ağır Ceza Mahkemesince FETÖ/PDY üyeliğinden mahkûm edilmiş, istinaf başvurusu esastan reddedilmiştir. UYAP kayıtlarından sanık hakkında Ankara Cumhuriyet Başsavcılığının derdest bir örgüt üyeliği soruşturması bulunduğu anlaşılmış; bu dosya ve veri inceleme raporundaki öğretmen/zümre başkanı araştırılıp değerlendirilmeden karar verilmiştir.
Hukuki İlke: Silahlı terör örgütüne üye olma temadi eden bir suç olduğundan, sanık hakkındaki derdest soruşturma dosyasının aslı/onaylı sureti getirtilip incelenmeli, imkân varsa dava dosyaları birleştirilerek tüm deliller birlikte değerlendirilmelidir. Ayrıca veri inceleme raporunda öğretmen ve zümre başkanı olarak gösterilen kişilerin kimlik tespiti, haklarındaki soruşturmanın araştırılması ve tanık olarak dinlenmesi zorunludur (TCK 314/2, 3713 s.K. 5/1).
Uygulama Sonucu: Hüküm eksik araştırma nedeniyle CMK 302/2 uyarınca bozulmuştur.
Dava Strateji Notu: Örgüt üyeliğinin temadi eden suç niteliği nedeniyle sanık hakkındaki derdest soruşturmalar aynı fiil kapsamında olabilir; bu dosyaların birleştirilmesi hem mükerrer cezalandırmayı önler hem de delil bütünlüğünü sağlar. Savunmada UYAP üzerinden derdest dosyaların tespitini ve birleştirmeyi talep etmek gerekir.