KÜNYE
3. Ceza Dairesi 2023/16206 E., 2026/9246 K.
- Karar tarihi
- 5 Mayıs 2026
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Sayısı
- 2022/36 E., 2022/406 K
- İlk derece mahkemesi
- Muş 2. Ağır Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2020/152 E., 2021/246 K
- Suç
- Silahlı terör örgütüne üye olma
- Hüküm
- TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanun’un 5/1, TCK'nın 62, 53, 58/9 ve 63. maddeleri uyarınca verilen mahkûmiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi
- Tebliğname görüşü
- Onama Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle
Karar Detayı
230 kelime·1 dk okuma
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü. Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede.
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak eksiksiz yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla;
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Sanık, Muş 2. Ağır Ceza Mahkemesince FETÖ/PDY üyeliğinden mahkûm edilmiş, istinaf başvurusu esastan reddedilmiştir. Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin eksiksiz ve kanuna uygun yapıldığı, delillerin hukuka uygun elde edildiği ve eylemin doğru nitelendirildiği kabul edilmiştir.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: Usuli işlemlerin eksiksiz ve kanuna uygun yapıldığı, hükme esas delillerin hukuka uygun elde edildiği, iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde sergilenip özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandığı, eylemin doğru nitelendirilip suç tipine uyduğu ve yaptırımın kanuna uygun şahsileştirildiği hâllerde temyiz sebepleri yerinde görülmez (TCK 314/2, 3713 s.K. 5/1, TCK 62, 53, 58/9, 63).
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: Temyiz istemi CMK 302/1 uyarınca esastan reddedilerek hüküm onanmıştır.
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Onamayla sonuçlanan bu tür dosyalarda Dairenin delil ve usul denetimini yeterli bulduğu görülmekte; temyizde başarı için belirleyici tanığın dinlenmemesi, eksik ByLock/ankesör araştırması veya orantısız ceza gibi somut ve denetlenebilir eksiklikler ileri sürülmelidir. Genel/soyut itirazlar esastan ret ile karşılanmaktadır.