Karar Özeti
3. Ceza Dairesi 2023/16199 E. , 2026/9248 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2020/421 E., 2022/476 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Hatay 2. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2019/429 E., 2020/75 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM : TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanun’un 5, TCK’nın 62, 53, 58/9 ve 63. mad
Karar Detayı
3. Ceza Dairesi 2023/16199 E. , 2026/9248 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2020/421 E., 2022/476 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Hatay 2. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2019/429 E., 2020/75 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM : TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanun’un 5, TCK’nın 62, 53, 58/9 ve 63. maddeleri uyarınca verilen mahkûmiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzeltilerek onama Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü: Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Yargılama sürecindeki usûli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin yukarıda ilgili bölümde ileri sürdüğü temyiz sebepleri ve sair hususlar yerinde görülmemiştir, ancak; Silahlı terör örgütüne üye olma suçundan verilen cezanın 3713 sayılı Kanun'un 5/1 maddesi uyarınca artırılması sırasında artırım oranının doğru uygulanmasına karşın uygulanan kanun maddesinin 3713 sayılı Kanun'un 5/1 maddesi yerine fıkra belirtilmeksizin 5 inci madde olarak gösterilmesi, Hukuka aykırı sanık müdafiinin temyiz istemleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 303 üncü maddesinin birinci fıkrasının (c) bendi gereği ilk derece mahkemesince verilen hükmün ilgili kısmından " 5. maddesi " ibaresi çıkarılarak yerine "5/1 maddesi ' ibaresinin eklenmesi suretiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Hatay 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Adana Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 05.05.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Sanık, Hatay 2. Ağır Ceza Mahkemesince FETÖ/PDY üyeliğinden mahkûm edilmiş, istinaf başvurusu esastan reddedilmiştir. Yargılama ve delil değerlendirmesi hukuka uygun bulunmuş; ancak cezanın 3713 sayılı Kanun'un 5/1 maddesi uyarınca artırılmasında artırım oranı doğru uygulanmış olmasına rağmen uygulanan madde, fıkra belirtilmeksizin yalnızca '5. madde' olarak gösterilmiştir.
Hukuki İlke: Cezanın 3713 sayılı Kanun'un 5/1 maddesi gereği artırımında oran doğru uygulanmış olsa da, uygulanan kanun maddesinin fıkrasıyla birlikte (5/1) doğru gösterilmesi gerekir; maddenin fıkrasız biçimde '5. madde' olarak yazılması hukuka aykırılıktır ancak yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMK 303/1-c uyarınca düzeltilerek giderilir (TCK 314/2, TCK 62, 53, 58/9, 63).
Uygulama Sonucu: Hüküm, madde gösterimindeki eksiklik CMK 303/1-c uyarınca düzeltilerek ('5. maddesi' yerine '5/1 maddesi') onanmıştır (düzeltilerek onama).
Dava Strateji Notu: Yalnızca madde/fıkra yazımına ilişkin maddi hatalar esasa etkili olmadığından düzeltilerek onama ile giderilir; bu tür biçimsel aykırılıklar üzerine kurulu temyizler sonuç doğurmaz. Savunmayı esasa, delil değerlendirmesine ve ceza miktarına ilişkin gerçek aykırılıklara yoğunlaştırmak gerekir.