Karar Özeti
3. Ceza Dairesi 2023/16258 E. , 2026/4979 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI : 2020/1765 E., 2022/637 K. İLK DERECE MAHKEMESİ: Bursa 8. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2019/186 E., 2020/271 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM :TCK'nın 314/2, TMK'nın 5/1, TCK'nın 62/1, 53/1-2-3, 58/9, 63. maddeleri
Karar Detayı
3. Ceza Dairesi 2023/16258 E. , 2026/4979 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI : 2020/1765 E., 2022/637 K. İLK DERECE MAHKEMESİ: Bursa 8. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2019/186 E., 2020/271 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM :TCK'nın 314/2, TMK'nın 5/1, TCK'nın 62/1, 53/1-2-3, 58/9, 63. maddeleri uyarınca hükmedilen mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler, gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; 1.Mahkumiyete esas alınan, suçun sübutu ve cezanın kişiselleştirilmesi bakımından belirleyici delil olan ve talimat ile dinlenen tanık...'nin doğrudan aleni duruşmada sanığın huzurunda, bunun mümkün olmaması halinde ise, 5271 sayılı Kanun'un 180 inci maddesinin birinci, ikinci ve beşinci fıkraları gereğince SEGBİS kullanılmak ya da anılan Kanun'un 181 inci maddesinin birinci fıkrasında öngörülen usule riayet edilmek suretiyle dinlenip AİHS’in 6/3-d ve Anayasa'nın 36 ncı maddeleri ile teminat altına alınan “iddia/kamu tanıklarını sorguya çekmek veya çektirmek” hakkı tanınması gerektiği gözetilmeden; ifade metinlerinin okunması ile yetinilerek hüküm verilmesi, 2. Temyiz aşamasında dosyaya gelen, veri analiz raporu ve birliktelik analiz raporunun, 5271 sayılı CMK'nın 217. maddesi uyarınca sanık ve müdafiine okunarak diyeceklerinin sorulması, raporda sanığın öğretmeni ile zümre başkanı olarak belirtilen kişilerin açık kimlik bilgilerinin tespiti ile haklarında FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisaklı soruşturma yürütülüp yürütülmediğinin araştırılarak, soruşturma yürütüldüğünün tespit edilmesi durumunda söz konusu dosyaların getirtilip incelenmesi ve mahkeme huzurunda yahut SEGBİS yoluyla sanığa soru sorma hakkı da tanınmak suretiyle tanık sıfatıyla ifadesine başvurulduktan sonra sonucuna göre bir karar verilmesi, 3. UYAP’ta oluşturulan örgütlü suçlar bilgi bankasında sanık hakkında herhangi bir beyan yahut bilgi olup olmadığının araştırılması, tespit edilmesi halinde bu şahısların usulüne uygun olarak tanık sıfatıyla dinlenmeleri sağlanarak 5271 sayılı Kanun’un 217 nci maddesi uyarınca sanık ve müdafiine diyeceklerinin sorulduktan sonra sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeyerek eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi, Hukuka aykırı, sanık müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebeplerden dolayı hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca, tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, dava dosyasının 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Bursa 8. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 10.03.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Silahlı terör örgütüne üye olma suçundan mahkûm edilen sanık hakkındaki hüküm, esas olarak talimatla dinlenen bir tanığın beyanına ve veri analiz/birliktelik analiz raporlarına dayandırılmıştır. Söz konusu tanık sanığın huzurunda dinlenmemiş, ifade metinlerinin okunmasıyla yetinilmiştir.
Hukuki İlke: Mahkûmiyete esas belirleyici tanığın, AİHS'in 6/3-d ve Anayasa'nın 36. maddeleriyle güvence altına alınan sorgulama hakkı kapsamında sanık huzurunda, mümkün değilse CMK'nın 180 ve 181. maddeleri uyarınca SEGBİS veya istinabe yoluyla dinlenmesi zorunludur. Temyiz aşamasında gelen veri/birliktelik analiz raporları CMK'nın 217. maddesi uyarınca sanık ve müdafiine okunmalı, raporda geçen kişiler araştırılıp tanık olarak dinlenmelidir.
Uygulama Sonucu: Hüküm CMK'nın 302/2. maddesi uyarınca bozulmuştur.
Dava Strateji Notu: Belirleyici tanığın yalnızca ifade tutanağının okunmasıyla hükme esas alınması, adil yargılanma ve tanığı sorgulama hakkının ihlali olarak bozma sebebidir. Savunma, tanığın sanık huzurunda veya SEGBİS ile dinlenmesini ısrarla talep etmeli ve bu talebin reddini tutanağa geçirtmelidir.