Karar Özeti
3. Ceza Dairesi 2023/16846 E. , 2024/19347 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/1301 E., 2022/1156 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Diyarbakır 5. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2020/394 E., 2022/63 K. SUÇ : Devletin birliğini ve bütünlüğünü bozma, kişiyi hürriyetin yoksun kılma HÜKÜM : Tüm sanıklar hakkında;
Karar Detayı
3. Ceza Dairesi 2023/16846 E. , 2024/19347 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/1301 E., 2022/1156 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Diyarbakır 5. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2020/394 E., 2022/63 K. SUÇ : Devletin birliğini ve bütünlüğünü bozma, kişiyi hürriyetin yoksun kılma HÜKÜM : Tüm sanıklar hakkında; TCK'nın 302/1, 3713 sayılı Kanun'un 3-5, TCK'nın 53, 58/9, 63 maddeleri uyarınca mahkumiyet kararına yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi. ...'e yönelik TCK'nın 37/1 maddesi delaletiyle 109/2, 109/3-a.b.c. 3713 sayılı Kanun'un 4-5/1, TCK'nın 53, 58/9, 63 maddeleri uyarınca mahkumiyet kararına yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi. ... ve ...'a yönelik TCK'nın 37/1 maddesi delaletiyle 109/2, 109/3-a.b.c. 43/2 atfı ile 43/1, 3713 sayılı Kanun'un 4-5/1, TCK'nın 53, 58/9, 63 maddeleri uyarınca mahkumiyet kararına yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama, Düzeltilerek onama Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle; Temyiz edenlerin sıfatı, başvurularının süresi, kararların niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Bir kısım sanıklar müdafilerinin duruşmalı inceleme taleplerinin, 7079 sayılı Kanun’un 94 üncü maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299 uncu maddesinin birinci fıkrası gereği takdiren reddine, Temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; A.Sanıklar ..., ..., ..., ..., ... hakkında kurulan Devletin birliğini ve bütünlüğünü bozma suçundan sanık ... ve sanıklar müdafilerinin; Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip sanıkların üyesi bulunduğu silahlı terör örgütünün Devletin birliğini bozma ve ülke topraklarından bir kısmını Devlet idaresinden ayırma amacına yönelik olarak vahamet arz eden olayı gerçekleştirdirdikleri, sübutu kabul olunan eylemlerinin amaç suçun işlenmesi doğrultusundaki örgütsel bağlılık ve ülke genelindeki organik bütünlüğüne göre amacı gerçekleştirme tehlikesi yaratabilecek nitelikte olduğu belirlenip kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edildiği, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılındığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, temyiz dilekçesinde ileri sürülen savunmaların özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımın kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık ..., sanıklar müdafilerinin ve Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri ve sair hususlar yerinde görülmemiştir, ancak; Yargıtay tarafından düzeltilmesi mümkün görülen, Devletin birligini ve ülke bütünlüğü bozma suçundan verilen cezanın 3713 sayılı Kanun’un 5 inci maddesi ile artırılması sırasında artırım oranının doğru uygulanmasına karşın uygulanan kanun maddesinin aynı Kanun’un 5 inci maddesinin birinci fıkrası olarak gösterilmesi gerektiğinin gözetilmemesi nedeniyle BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 303 üncü maddesinin birinci fıkrasının (c) bendi gereği İlk Derece Mahkemesi hükmünün 1, 5, 9,13 ve 18 inci fıkralarının 2. bendinden "3713 sayılı yasanın 3 maddesi yollamasıyla 5 maddesi" ibaresi çıkartılarak yerine "3713 sayılı Kanun'un 3. maddesi ile 5. maddesinin 1. fıkrasındaki" ibaresinin eklenmesi suretiyle hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, B....'e yönelik sanıklar ..., ..., ..., ..., ... hakkında kurulan kişiyi hürriyetin yoksun kılma suçundan sanık ... ve sanıklar müdafilerinin temyiz taleplerinin incelenmesinde; Yargılama sürecindeki usûli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık ..., sanıklar müdafilerinin ve Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz dilekçelerinde ileri sürdükleri nedenler yerinde görülmediğinden 5271 sayılı CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, C. ... ve ...'a yönelik sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkında kurulan kişiyi hürriyetin yoksun kılma suçundan sanık ..., sanıklar müdafilerinin lehe ve Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının aleyhe temyiz taleplerinin incelenmesinde; Sanıkların fikir ve eylem birliği içerisinde ..., ...'ı iki aracın bagaj kısımlarına koyarak nakil ettikleri kişiyi hürriyetinde yoksun kılma eylemlerinde TCK'nın 43/2. maddesinde belirtilen şekilde tek eylemle olayın gerçekleşmediği, mağdurlara yönelik ayrı ayrı itekleme eylemleri nedeniyle, her bir mağdur yönünden ayrı ayrı kişiyi hürriyettinden yoksun kılma suçundan mahkumiyet kararı verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması, Kanuna aykırı, sanık ..., sanıklar müdafileri ve Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz istemleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebepten dolayı hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Diyarbakır 5. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 24.12.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.