Karar Özeti
3. Ceza Dairesi 2023/16874 E. , 2025/15671 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI: 2022/980 E. 2022/1169 K. İLK DERECE MAHKEMESİ: Bingöl 1. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI: 2014/113 E. 2021/293 K. SUÇ : Devletin birligini ve ülke bütünlüğü bozma, suç örgütlerinin isimlerini kullanarak tehditte bulunmak, birden fa
Karar Detayı
3. Ceza Dairesi 2023/16874 E. , 2025/15671 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI: 2022/980 E. 2022/1169 K. İLK DERECE MAHKEMESİ: Bingöl 1. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI: 2014/113 E. 2021/293 K. SUÇ : Devletin birligini ve ülke bütünlüğü bozma, suç örgütlerinin isimlerini kullanarak tehditte bulunmak, birden fazla kişi tarafından birlikte, silahla, suç örgütlerinin oluşturdukları korkutucu güçten yararlanarak, suç örgütüne yarar sağlamak amacıyla yağma, nitelikli olarak mala zarar verme, kişiyi yerine getirdiği kamu görevi nedeniyle tasarlayarak öldürme, cebir tehdit veya hile kullanarak kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, birden fazla kişi tarafından birlikte, silahla, suç örgütlerinin oluşturdukları korkutucu güçten yararlanarak, suç örgütüne yarar sağlamak amacıyla yağma, kişiyi yerine getirdiği kamu görevi nedeniyle tasarlayarak öldürme, cebir tehdit veya hile kullanarak kişiyi hürriyetinden yoksun kılma,sayı ve nitelik bakımından vahim olan silah veya mermileri satın alınması taşınması bulundurulması, tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurma HÜKÜM: 1-Sanık ... 'ın 30.08.2011 tarihinde mağdurlar ..., ..., ..., ..., ... ile katılan ...'a yönelik TCK'nın 106/2-d 3713 sayılı Terörle Mücadele Kanunu'nun 4. maddesi delaletiyle 5/1, TCK nın 43/2, 62/1, 53/1, 58/9. maddeleri uyarınca mahkumiyet, 2-a)Katılan ...'e yönelik 14.08.2010 tarihli eylemi nedeniyle ( TCK'nın 149/1-a, c, f, h) CMK'nın 223/2-e maddesi uyarınca beraat, b) Katılan ... İnşaat Ltd. Şti'ye karşı 14.08.2010 tarihli eylemi nedeniyle TCK'nın 37/1, TCK'nın 152/1-a, 152/2-a, 3713 Sayılı Terörle Mücadele Kanunu'nun 5/1, TCK'nın 62/1.53/1, 58/9. maddeleri uyarınca mahkumiyet, 3-A) 17.08.2016 tarihinde müştekilere yönelik TCK'nın 37/1 delaletiyle TCK'nın 82/1.a,c,g, 3713 sayılı Terörle Mücadele Kanunu/nun 5/1, TCK'nın 35/2, 37 62/1, 53/1, 58/9. maddeleri uyarınca mahkumiyet, B) 29.08.2016 tarihli müşteki ... ile katılanlar ... ve ...'a yönelik TCK'nın 37/2, 109/2, 109/3-a-b, 43/2, 3713 sayılı Terörle Mücadele Kanunu'nun 5/1, TCK'nın 62/1, 53/1, 58/9. maddeleri uyarınca mahkumiyet, C) ... İnşaat Ltd. Şti'ye karşı 29.08.2016 tarihli eylemi nedeniyle TCK'nın 37/2. maddesi delaletiyle 152/1-a, 152/2-a, 3713 sayılı Terörle Mücadele Kanunu'nun 5/1, TCK'nn 62/1, 53, 58/9. maddeleri uyarınca mahkumiyet, D) 29.08.2016 tarihli müşteki ... ile katılanlar ... ve ...'a yönelik TCK'nın 37/2, 149/1-a-c-f, 3713 sayılı Terörle Mücadele Kanunu'nun 5/2, TCK'nın 62/1, 53/1, 58/9 maddeleri uyarınca mahkumiyet, (3 kez ayrı ayrı) E-a) ...'a yönelik eylemi nedeniyle, kişiyi yerine getirdiği kamu görevi nedeniyle, tasarlayarak, bombalamak suretiyle, kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK'nın 82/1-a-c-g, 3713 sayılı Terörle Mücadele Kanunu'nun 5/1. TCK'nın 35/2, 62/1, 53/1, 58/9. maddeleri uyarınca mahkumiyet, b) ...'a yönelik eylemi nedeniyle, kişiyi yerine getirdiği kamu görevi nedeniyle, tasarlayarak, bombalamak suretiyle, kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK'nın 82/1-a-c-g, 3713 sayılı Terörle Mücadele Kanunu'nun 5/1. TCK'nun 35/2, 62/1, 53/1, 58/9. maddeleri uyarınca mahkumiyet, F- ... Şti'ye karşı 13.09.2016 tarihli eylemi, TCK'nrn 37/2. maddesi delaletiyle 152/1-a , 152/2-a maddeleri, 3713 sayılı Terörle Mücadele Kanunu'nun 5/1 TCK'nın 62/1. 53/1, 58/9. maddeleri uyarınca mahkumiyet, G- 13.09.2016 tarihinde müştekilere kişiyi yerine getirdiği kamu görevi nedeniyle, tasarlayarak, bombalamak suretiyle, kasten öldürmeye teşebbüs suçun CMK'nın 223/2-e maddesi gereğince beraat, H- 10.09.2015 tarihli katılan ...'a yönelik TCK'nın 37/1. maddesi delaletiyle 109/2, 109/3-a-b, 3713 sayılı Terörle Mücadele Kanunu'nun 5/1, TCK'nın 62/153/1, 58/9. maddeleri uyarınca mahkumiyet, I- 06.08.2011 tarihli mağdur ...'a yönelik TCK'nın 37/1 maddesi delaletiyle, 109/2,109/3-a-b, 3713 sayılı Terörle Mücadele Kanunu'nun 5/1, TCK'nın 62/1, 53/1, 58/9 maddeleri uyarınca mahkumiyet, İ- Bütün eylemleri birlikte değerlendirildiğinde üzerine atılı Devletin Birliğini ve Ülke Bütünlüğünü Bozmak suçundan TCK'nın 302/1, 3713 sayılı Terörle Mücadele Kanunu'nun 5/1. TCK'nın 62. 53/1, 58/9 maddeleri uyarınca mahkumiyet, J-Birleşen dosyalar kapsamında 14.08.2010 ve 06.09.2016 tarihli eylemleribirden fazla kez 6136 sayılı Kanun'un 13/2, 3713 Sayılı Terörle Mücadele Kanunu'nun 5/2, TCK'nın 62/1. M, 52/4, 52/4, 53, 58/9 maddeleri uyarınca mahkumiyet, K) Birleşen dosyalar kapsamında 17.08.2016, 29.08.2016, 13.09.2016, 10.09.2015, 06.08.2011 tarihli eylemleri nedeniyle 6136 sayılı Kanun'a Muhalefet suçundan CMK'nın 223/2-e maddesi uyarınca atılı suçlardan ayrı ayrı beraat, L) a-) Birleşen dosyalar kapsamında 17.08.2016 ve 06.09.2016 tarihli eylemleri sebebiyle birden fazla kez 174/1 maddesine muhalefet suçundan CMK'nın 223/2-e maddesi gereğince beraat, b-)06.09.2016 tarihli eylem sebebiyle TCK'nın 37/1, 02.12.2016 tarihli değişiklik öncesi TCK'nın 174/1, 3713 sayılı Terörle Mücadele Kanunu'nun 5/2, TCK'nın 62/1, 52/2, 52/4, 53, 58/9 maddeleri uyarınca mahkumiyete ilişkin verilen kararlara dair istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 5271 sayılı CMK’nın 299/1. maddesi gereğince takdiren REDDİNE, Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip sanığın üyesi bulunduğu silahlı terör örgütünün Devletin birliğini bozma ve ülke topraklarından bir kısmını Devlet idaresinden ayırma amacına yönelik olarak vahamet arz eden olayı gerçekleştirdiği, sübutu kabul olunan eylemlerinin amaç suçun işlenmesi doğrultusundaki örgütsel bağlılık ve ülke genelindeki organik bütünlüğüne göre amacı gerçekleştirme tehlikesi yaratabilecek nitelikte olduğu belirlenip kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edildiği, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılındığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, temyiz dilekçesinde ileri sürülen savunmaların özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımın kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısı ile sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdükleri nedenler yerinde görülmediğinden 5271 sayılı CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Bingöl 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 26.05.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.