Karar Özeti
3. Ceza Dairesi 2023/17174 E. , 2025/12839 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/725 E., 2022/526 K. SUÇ : Türkiye Cumhuriyeti hükümetini ortadan kaldırmaya veya görevini yapmasını engellemeye teşebbüs etme, Anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs etme ve Türkiye Büyük Millet Meclisini ortadan ka
Karar Detayı
3. Ceza Dairesi 2023/17174 E. , 2025/12839 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/725 E., 2022/526 K. SUÇ : Türkiye Cumhuriyeti hükümetini ortadan kaldırmaya veya görevini yapmasını engellemeye teşebbüs etme, Anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs etme ve Türkiye Büyük Millet Meclisini ortadan kaldırmaya veya görevini yapmasını engellemeye teşebbüs etme, terörizmin finansmanının önlenmesi hakkında kanuna muhalefet, Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM : CMK'nın 223/2-b,e bentleri uyarınca beraate dair istinaf başvurularının reddi ve esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenlerin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Katılan ... Başkanlığının terörizmin finansmanının önlenmesi hakkında kanuna muhalefet ve silahlı terör örgütüne üye olma suçları yönünden verilen beraat kararına karşı istinaf istemi üzerine, Bölge adliye mahkemesi tarafından verilen katılan kurum vekilinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 279 uncu maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca sıfat yokluğundan reddine dair kararın, 5271 sayılı Kanun'un 279 uncu maddesinin birinci fıkrasının son cümlesi uyarınca itiraz yoluna tabi olduğu ve temyizlerinin mümkün olmadığı anlaşılmakla incelenmeksizin İADESİNE; T.C. ...'nın Türkiye Büyük Millet Meclisini ortadan kaldırmaya veya görevini yapmasını engellemeye teşebbüs etme ile Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığının Türkiye Cumhuriyeti Hükümetini ortadan kaldırmaya veya görevini yapmasını engellemeye teşebbüs etme suçlarının niteliği itibariyle doğrudan doğruya zarar görmedikleri, belirtilen suç yönünden davaya katılma haklarının bulunmadığı, davaya katılmalarına ilişkin verilen kararın da hukuki değerden yoksun olduğu ve hükmü temyiz etme yetkisi vermeyeceği anlaşılmakla, ... ve TBMM vekillerinin bu suçlara ilişkin temyiz istemlerinin CMK'nın 298/1 inci maddesi gereğince REDDİNE, Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre T.C. Cumhurbaşkanlığının Anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs etme ve Türkiye Cumhuriyeti Hükümetini ortadan kaldırmaya veya görevini yapmasını engellemeye teşebbüs etme, TBMM vekilinin Anayasal Düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs etme ve Türkiye Büyük Millet Meclisini ortadan kaldırmaya veya görevini yapmasını engellemeye teşebbüs etme suçları yönünden verilen kararlara ilişkin temyiz istemlerinin incelenmesinde; Yapılan yargılama sonunda sanığın üzerine atılı suçları işlemediğinin sabit olduğuna dair gerekçelerin karar yerinde dosya kapsamına uygun ve denetime elverişli biçimde gösterildiği anlaşılmakla; katılan vekillerinin temyiz istemlerinde ileri sürdükleri nedenler yerinde görülmediğinden 5271 sayılı CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davalarının esastan reddiyle beraate ilişkin hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Zonguldak 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 28.04.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.