İçeriğe geç
AC
3. Ceza Dairesi Esas: 2023/17202 Karar: 2025/528 Tarih: 2025

Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2023/17202 K.2025/528

3. Ceza Dairesi 2023/17202 E. , 2025/528 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2020/127 E., 2022/198 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Adana 2. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2019/166 E., 2019/356 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM : 5271 sayılı CMK’nın 223/2-(e) maddesi uyarınca İlk D

Karar Özeti

3. Ceza Dairesi 2023/17202 E. , 2025/528 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2020/127 E., 2022/198 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Adana 2. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2019/166 E., 2019/356 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM : 5271 sayılı CMK’nın 223/2-(e) maddesi uyarınca İlk D

Karar Detayı

3. Ceza Dairesi 2023/17202 E. , 2025/528 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2020/127 E., 2022/198 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Adana 2. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2019/166 E., 2019/356 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM : 5271 sayılı CMK’nın 223/2-(e) maddesi uyarınca İlk Derece Mahkemesince verilen beraat kararına ilişkin istinaf başvurusunun madde 280/1-(a) uyarınca esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Her ne kadar veri inceleme raporunda "EA" olarak kodlanan sanığa ilişkin söz konusu raporda "Zümre Başkanı" olarak ... ... ve "Öğretmen" olarak ise ... adlı şahısların kimlikleri ve haklarında adlî işlem yapıldığı tespit edilmiş olmasına ve örgütün emniyet mahrem yapılanması içinde öğretmen/vekil olarak yer aldığı saptanan ..., ..., ... ... ... ve ... ile sanığın, dosya arasında mevcut HTS kayıtları çerçevesinde iletişim kurduğu tespit edilmesine karşın, belirleyici delil niteliğinde değerlendirilebilecek söz konusu şahısların beyanlarına başvurulmamış olduğu görülmüşse de; bu husus, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan yargılama sonunda yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığına dair gerekçelerin karar yerinde dosya kapsamına uygun ve denetime elverişli biçimde gösterildiği anlaşılmakla; sanığın temyiz isteminde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden 5271 sayılı CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle beraate ilişkin hükmün, tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Adana 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Adana Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.01.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu emsali kullanmak için avukat desteği alın.

Görüşme Planla