Karar Özeti
3. Ceza Dairesi 2023/17197 E. , 2026/9209 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/181 E., 2022/384 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Rize Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2019/249 E., 2022/35 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM : TCK’nın 314/2; 3713 sayılı Kanun’un 5/1; TCK’nın 62, 53... /9. maddeleri u
Karar Detayı
3. Ceza Dairesi 2023/17197 E. , 2026/9209 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/181 E., 2022/384 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Rize Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2019/249 E., 2022/35 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM : TCK’nın 314/2; 3713 sayılı Kanun’un 5/1; TCK’nın 62, 53... /9. maddeleri uyarınca ilk derece mahkemesince verilen mahkûmiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Sanık müdafii tarafından yasal temyiz süresi içerisinde, usulüne uygun şekilde temyiz başvurusunda bulunulduğu ve sanık tarafından verilen 16.10.2023 tarihli temyiz dilekçesinin ek temyiz dilekçesi niteliğinde olduğu değerlendirilmiştir. Temyiz edenlerin sıfatı, başvurularının süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Sanık müdafii Av. ...'ın bila tarihli, 02.04.2026 havaleli dilekçesi itibarıyla, sanığın etkin pişmanlık hükümlerinden faydalanmak istediğini belirtmesi karşısında, hükmün kesinleşmesine kadar etkin pişmanlıkta bulunma imkanı da gözetilerek öncelikle sanığın duruşmada hazır edilerek ayrıntılı bir şekilde beyanlarının alınması, daha sonra vermiş olduğu bilgilerin, sanığın örgüt içerisindeki kaldığı süre, örgütsel faaliyet ve konumuna uygun doğruluk ve faydalılık durumunun ilgili birimlerden sorulması ile sonucuna göre sanık hakkında, 5237 sayılı Kanun'un 221/4-2. cümlesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılarak bir karar verilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdafiinin temyiz istemleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebepten dolayı sair yönleri incelenmeyen hükmün, 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Rize Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 05.05.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Sanık, silahlı terör örgütüne üye olma suçundan mahkum edilmiş, istinaf başvurusu esastan reddedilmiştir. Temyiz aşamasında sanık müdafii, sanığın etkin pişmanlık hükümlerinden yararlanmak istediğini bildiren dilekçe sunmuştur.
Hukuki İlke: Örgüt üyeliği suçunda hükmün kesinleşmesine kadar etkin pişmanlıkta bulunma imkanı gözetilerek, sanığın duruşmada dinlenmesi, verdiği bilgilerin örgütteki konumu ve faaliyet süresiyle uyumu ile doğruluk ve faydalılığının ilgili birimlerden sorulması ve TCK 221/4 kapsamında etkin pişmanlığın uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılması gerekir. Bu değerlendirme yapılmadan kurulan hüküm CMK 302/2 uyarınca bozulur.
Uygulama Sonucu: Sair yönleri incelenmeksizin hükmün bozulması (bozma).
Dava Strateji Notu: Etkin pişmanlık talebi temyiz aşamasında dahi ileri sürülebilmekte ve hükmün kesinleşmemiş olması halinde bozma sebebi oluşturmaktadır. Müdafi, sanığın pişmanlık iradesini yazılı dilekçeyle net biçimde ortaya koymalı ve TCK 221/4 kapsamındaki indirim imkanının değerlendirilmesini talep ederek dosyanın bu yönden eksik bırakılmasını temyiz konusu yapmalıdır.