KÜNYE
3. Ceza Dairesi 2023/17197 E., 2026/9209 K.
- Karar tarihi
- 5 Mayıs 2026
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Sayısı
- 2022/181 E., 2022/384 K
- İlk derece mahkemesi
- Rize Ağır Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2019/249 E., 2022/35 K
- Suç
- Silahlı terör örgütüne üye olma
- Hüküm
- TCK’nın 314/2; 3713 sayılı Kanun’un 5/1; TCK’nın 62, 53... /9. maddeleri uyarınca ilk derece mahkemesince verilen mahkûmiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi
- Tebliğname görüşü
- Onama Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle
Karar Detayı
281 kelime·1 dk okuma
Sanık müdafii tarafından yasal temyiz süresi içerisinde, usulüne uygun şekilde temyiz başvurusunda bulunulduğu ve sanık tarafından verilen 16.10.2023 tarihli temyiz dilekçesinin ek temyiz dilekçesi niteliğinde olduğu değerlendirilmiştir. Temyiz edenlerin sıfatı, başvurularının süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü. Temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede. Sanık müdafii Av. ...'ın bila tarihli, 02.04.2026 havaleli dilekçesi itibarıyla, sanığın etkin pişmanlık hükümlerinden faydalanmak istediğini belirtmesi karşısında, hükmün kesinleşmesine kadar etkin pişmanlıkta bulunma imkanı da gözetilerek öncelikle sanığın duruşmada hazır edilerek ayrıntılı bir şekilde beyanlarının alınması,
daha sonra vermiş olduğu bilgilerin, sanığın örgüt içerisindeki kaldığı süre, örgütsel faaliyet ve konumuna uygun doğruluk ve faydalılık durumunun ilgili birimlerden sorulması ile sonucuna göre sanık hakkında, 5237 sayılı Kanun'un 221/4-2. cümlesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılarak bir karar verilmesinde zorunluluk bulunması,
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Sanık, silahlı terör örgütüne üye olma suçundan mahkum edilmiş, istinaf başvurusu esastan reddedilmiştir. Temyiz aşamasında sanık müdafii, sanığın etkin pişmanlık hükümlerinden yararlanmak istediğini bildiren dilekçe sunmuştur.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: Örgüt üyeliği suçunda hükmün kesinleşmesine kadar etkin pişmanlıkta bulunma imkanı gözetilerek, sanığın duruşmada dinlenmesi, verdiği bilgilerin örgütteki konumu ve faaliyet süresiyle uyumu ile doğruluk ve faydalılığının ilgili birimlerden sorulması ve TCK 221/4 kapsamında etkin pişmanlığın uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılması gerekir. Bu değerlendirme yapılmadan kurulan hüküm CMK 302/2 uyarınca bozulur.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: Sair yönleri incelenmeksizin hükmün bozulması (bozma).
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Etkin pişmanlık talebi temyiz aşamasında dahi ileri sürülebilmekte ve hükmün kesinleşmemiş olması halinde bozma sebebi oluşturmaktadır. Müdafi, sanığın pişmanlık iradesini yazılı dilekçeyle net biçimde ortaya koymalı ve TCK 221/4 kapsamındaki indirim imkanının değerlendirilmesini talep ederek dosyanın bu yönden eksik bırakılmasını temyiz konusu yapmalıdır.