Karar Özeti
3. Ceza Dairesi 2023/18605 E. , 2024/4122 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/1105 E., 2022/641 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararı
Karar Detayı
3. Ceza Dairesi 2023/18605 E. , 2024/4122 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/1105 E., 2022/641 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Kanun’un 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Konya 7. Ağır Ceza Mahkemesinin 28.04.2021 tarihli 2020/155 Esas, 2021/115 sayılı Kararı ile sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 314 üncü maddesinin ikinci fıkrası, 3713 sayılı Terörle Mücadele Kanunu’nun 5 inci maddesinin birinci fıkrası, 5237 sayılı Kanun’un 62 nci maddesi, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci ve üçüncü fıkraları, 58 inci maddesinin dokuzuncu fıkrası uyarınca mahkûmiyet kararı verilmiştir. 2. Konya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesi'nin 25.04.2022 gün ve 2021/1105 Esas ve 2022/641 sayılı Kararı ile, İlk Derece Mahkemesince kurulan mahkûmiyet hükmü, 5271 sayılı Kanun'un 280 inci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca kaldırılarak ve duruşma açılarak sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 223/2-e maddesi uyarınca beraat kararı verilmiştir. 3. Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan 01.09.2023 tarihli ve onama görüşünü içerir Tebliğname ile Daireye tevdi olunmuştur. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz istemi özetle; 1. Veri inceleme raporuna göre sanığın FETÖ/PDY silahlı terör örgütü içerisinde "A5" koduyla derecelendirildiğine, 2. Sanığın örgüt talimatına istinaden ve örgüte yardım kastıyla Bank Asya'da hesap açıp para yatırdığına, 3. Sanığın örgütün hiyerarşik yapısı içerisinde yer alarak atılı suçu işlediğine, 4. Temyiz dilekçesinde belirtilen diğer sebepler ve sair hususlara, İlişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Temyizin kapsamına göre; A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü İlk Derece Mahkemesince sanığın eylemlerinin silahlı terör örgütüne üye olma suçunu oluşturduğunun kabulü ile sanık hakkında mahkûmiyet kararı verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; sanığın örgüte maddi katkıda veya insan kazandırma faaliyetlerinde bulunduğuna, kod isim kullandığına, örgütün yurt dışı organizasyonlarına dahil olduğuna, sohbet adı altında düzenlenen toplantılara katıldığına, örgütün gizli haberleşme programlarını kullandığına dair hakkında herhangi bir tespitin veya delilin bulunmadığı, Emniyet Müdürlüğü personelinin örgüt tarafından kayıt altına alındığını gösteren ve örgütün fişlemesi niteliğinde bulunan bilgilerle düzenlenen veri inceleme raporuna göre, sanığın "A5" koduyla derecelendirildiği, bu raporla ilgili sanık hakkında güncel listenin bulunmadığı, veri inceleme raporlarının tek başına kişinin örgüt üyesi olduğunu sübuta erdirecek nitelikte bir delil olmadığı, bu delilin başka bir delil ile desteklenmesi halinde veri inceleme raporunun çok önemli bir delil haline geleceği ve bu durumda ancak itibar edilmesi gereken delil mahiyetinde olacağı, sanığın örgüte yardım kastıyla Bank Asyada işlem yaptığı sonucuna ulaşılamadığı, sanığın üzerine atılı suçu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak, somut, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediğinden "şüpheden sanık yararlanır" ilkesi gereğince sanık hakkındaki ilk derece mahkemesinin mahkûmiyet kararı kaldırılarak müsnet suçtan 5271 sayılı Kanun’un 223/2-e maddesi uyarınca beraatine karar verildiği görülmüştür. IV. GEREKÇE Yapılan yargılama sonunda yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, karar gerekçelerine göre Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz talebinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden, sanık hakkında kurulan beraat hükmünde hukuka aykırılık bulunmamıştır. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Konya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 25.04.2022 gün ve 2021/1105 Esas ve 2022/641 sayılı Kararında Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısı tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Konya 7. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Konya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 19.03.2024 tarihinde karar verildi.