Karar Özeti
3. Ceza Dairesi 2023/18842 E. , 2026/6006 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/... E., 2022/175 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM: TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanun'un 5/1, TCK’nın 62/1, 53/1-2-3, 58/9 ve 63. maddeleri uyarınca kurulan mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esa
Karar Detayı
3. Ceza Dairesi 2023/18842 E. , 2026/6006 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/... E., 2022/175 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM: TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanun'un 5/1, TCK’nın 62/1, 53/1-2-3, 58/9 ve 63. maddeleri uyarınca kurulan mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedeni bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Oluş, iddia, mahkeme kabulü ve tüm dosya kapsamına göre; 1-Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 26.09.2017 tarihli ve 2017/16-956 esas, 2017/... sayılı kararı ile onanarak kesinleşen Yargıtay (Kapatılan) 16. Ceza Dairesinin ilk derece mahkemesi sıfatıyla verdiği 24.04.2017 tarihli ve 2015/3 esas, 2017/3 sayılı kararı ile Anayasa Mahkemesinin ... başvurusuna ilişkin 04.06.2020 tarihli ve 2018/... başvuru numaralı kararında belirtildiği üzere; ... iletişim sisteminin FETÖ/PDY silahlı terör örgütü mensuplarının kullanmaları amacıyla oluşturulan ve münhasıran bu suç örgütünün bir kısım mensupları tarafından kullanılan bir ağ olması nedeniyle, örgüt talimatı ile bu ağa dahil olunduğunun ve gizliliği sağlamak için haberleşme amacıyla kullanıldığının, her türlü şüpheden uzak, kesin kanaate ulaştıracak teknik verilerle tespiti halinde kişinin örgütle bağlantısını ortaya koyan bir delil olacağında şüphe bulunmamakla birlikte, savunmasında ... kullanıcısı olmadığını bildiren sanığın, örgütsel konumunun ve örgütsel faaliyetlerinin tespiti bakımından; ilgili birimlerden güncel ... tespitine ilişkin belgeler ve ayrıntılı güncel ... tespit ve değerlendirme raporu ile ... programına bağlanılırken kullanıldığı kabul edilen GSM hattına ait HTS kayıtlarının, ... programının ilk kullanım tarihinden itibaren ilgili kurumdan getirtilerek, savunma ve beyanların denetlenmesi bakımından, ... tespit ve değerlendirme tutanağında ekleyen, eklenen ve irtibatlı bulunduğu kişilerden açık kimlik bilgilerine ulaşılanların bu dönemde kullanımlarında bulunan GSM numaraları üzerinden sanık ile HTS irtibatlarının bulunup bulunmadığının, yine aynı baz istasyonundan sinyal alıp almadığının belirlenebilmesi amacıyla uzman bilirkişiye inceleme yaptırılarak rapor alınması, ... tespit ve değerlendirme tutanağında ekleyen, eklenen ve irtibatlı bulunduğu kişiler olarak gözüken şahıslar hakkında örgüt üyeliği sebebiyle ceza soruşturması yürütülüp yürütülmediğinin araştırılması, yürütülen bir ceza soruşturması mevcut ise bu kişilerin aşamalardaki ifade örnekleri getirtilerek incelenmesi ve ekli kişilerin mahkeme huzurunda, bunun mümkün olmaması halinde ise, 5271 sayılı CMK’nın 180/1-2-5 maddesi gereğince SEGBİS kullanılmak ya da anılan Kanun'un 181/1 maddesinde öngörülen usule riayet edilmek suretiyle istinabe yoluyla tanık olarak ifadelerine başvurulması gerektiğinin düşünülmemesi, 2-Hükümden sonra dosyaya geldiği anlaşılan 05.03.2026 tarihli Araştırma Tutanağında ... ID ve ... ID numaralı ... kullanıcılarının yazışma içeriklerinde sanığın adının geçtiği ve bilgilerin sanıkla uyumlu olduğunun belirtildiği anlaşılmakla; öncelikle anılan ... ID kullanıcılarının açık kimlik bilgilerinin tespiti ile hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan herhangi bir soruşturma ya da kovuşturma olup olmadığının tespitine çalışılması, bulunması halinde söz konusu soruşturma ve kovuşturmalara ilişkin bilgi ve belgelerin dosya içerisine alınması ve sözü edilen şahıslar tanık olarak dinlenerek ... yazışma içeriklerinin sorulması lüzumu, 3-UYAP'ta oluşturulan örgütlü suçlar bilgi bankasında sanık hakkında bilgi ve beyan olup olmadığı araştırılarak, varsa ilgili şahısların ifade tutanaklarının aslı veya onaylı suretlerinin getirtilip, 5271 sayılı Kanun'un 217 nci maddesi gereğince sanık ve müdafine okunup tartışılması ile bahsi geçen tüm ifade sahiplerinin tanık olarak dinlenmesinden sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma ve inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi, Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, bu sebeplerden dolayı hükmün CMK'nın 302/2. maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca dosyanın ... 16. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ... Bölge Adliye Mahkemesi 21. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 24.03.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan TCK 314/2, 3713 sayılı Kanun 5/1 ile TCK 62/1, 53/1-2-3, 58/9 ve 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet kurulmuş, istinaf başvurusu esastan reddedilmiştir. Sanık savunmasında ilgili iletişim uygulamasının kullanıcısı olmadığını bildirmiştir. Hükümden sonra dosyaya gelen araştırma tutanağında, sanığın adının bazı kullanıcıların yazışma içeriklerinde geçtiği ve bilgilerin sanıkla uyumlu olduğu belirtilmiştir.
Hukuki İlke: Kullanıcı olmadığını savunan sanık yönünden dijital iletişim verisinin örgütsel bağın delili sayılabilmesi için güncel tespit ve değerlendirme raporu ile GSM hattına ait HTS kayıtları getirtilmeli, tespit tutanağındaki irtibatlı kişilerle sanığın bağlantısı bilirkişiye incelettirilmeli ve bu kişiler mahkeme huzurunda ya da CMK 180/1-2-5 ve 181/1 uyarınca istinabe/SEGBİS yoluyla tanık olarak dinlenmelidir. Hükümden sonra gelen ve sanığın adının geçtiği yazışmalara ilişkin araştırma tutanağındaki kullanıcıların kimlikleri ve soruşturma durumları tespit edilip bu kişiler tanık olarak dinlenmeli, UYAP örgütlü suçlar bilgi bankasındaki beyanlar CMK 217 uyarınca sanık ve müdafiine okunmalıdır; bu araştırmalar yapılmadan hüküm kurulması eksik araştırmadır. Kararda YCGK'nın 26.09.2017 tarihli 2017/16-956 esas sayılı kararı ile Anayasa Mahkemesinin bir başvuruya ilişkin kararına atıf yapılmıştır.
Uygulama Sonucu: Hüküm, eksik araştırma ve inceleme nedeniyle CMK 302/2 uyarınca bozulmuştur.
Dava Strateji Notu: Hükümden sonra dosyaya giren ve failin adının geçtiği yazışma/araştırma tutanaklarında adı bulunan kullanıcıların kimliklerinin tespiti ve tanık olarak dinlenmesi talep edilmelidir; bu kişilerin dinlenmeden hükme dayanak yapılması çelişmeli yargılama ilkesine aykırıdır ve eksik araştırma bozma sebebi oluşturur. Savunma, dijital verinin sanığa aidiyetinin teknik olarak kesin biçimde ortaya konmadığını vurgulamalıdır.