İçeriğe geç
AC
3. Ceza Dairesi Esas: 2023/18958 Karar: 2026/9507 Tarih: 2026

Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2023/18958 K.2026/9507

3. Ceza Dairesi 2023/18958 E. , 2026/9507 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/988 E., 2022/484 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 24. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2020/124 E., 2021/286 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM : TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanun'un 5/1, TCK'nın 62/1, 53/1-2-3,

Karar Özeti

3. Ceza Dairesi 2023/18958 E. , 2026/9507 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/988 E., 2022/484 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 24. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2020/124 E., 2021/286 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM : TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanun'un 5/1, TCK'nın 62/1, 53/1-2-3,

Karar Detayı

3. Ceza Dairesi 2023/18958 E. , 2026/9507 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/988 E., 2022/484 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 24. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2020/124 E., 2021/286 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM : TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanun'un 5/1, TCK'nın 62/1, 53/1-2-3, 58/9. maddeleri gereğince verilen mahkumiyet kararına yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Yargılama sürecindeki usûli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden 5271 sayılı CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca İstanbul 24. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 27. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 06.05.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Özgün Analiz

Olay Özeti: İstanbul 24. Ağır Ceza Mahkemesince silahlı terör örgütüne üye olma suçundan mahkumiyet kararı verilmiş, istinaf başvurusu esastan reddedilmiştir. Sanık müdafii hükmü temyiz etmiştir.

Hukuki İlke: Usuli işlemlerin kanuna uygunluğu, delillerin hukuka uygun elde edilişi, iddia ve savunmaların eksiksiz tartışılması, vicdani kanının tutarlı verilere dayanması, eylemin doğru nitelendirilmesi ve yaptırımın kişiselleştirilmesi ölçütleri karşılandığından temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.

Uygulama Sonucu: CMK 302/1 uyarınca temyiz istemi esastan reddedilerek hüküm onanmıştır.

Dava Strateji Notu: Bu tür onamalar delil bütünlüğünün sağlam bulunduğunu gösterdiğinden, temyiz aşamasında yeni delil veya somut usul ihlali sunulamıyorsa sonuç değişmemekte; savunma daha çok kovuşturma aşamasındaki delil denetimine yoğunlaşmalıdır.

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu emsali kullanmak için avukat desteği alın.

Görüşme Planla