Karar Özeti
3. Ceza Dairesi 2023/19231 E. , 2026/9153 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2020/1714 E., 2022/851 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Kütahya 2. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2017/67 E., 2020/222 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM : TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanun’un 5/1, TCK’nın 62, 53, 58/9 ve 63
Karar Detayı
3. Ceza Dairesi 2023/19231 E. , 2026/9153 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2020/1714 E., 2022/851 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Kütahya 2. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2017/67 E., 2020/222 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM : TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanun’un 5/1, TCK’nın 62, 53, 58/9 ve 63. maddeleri uyarınca ilk derece mahkemesince verilen mahkûmiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK'nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Kütahya 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 04.05.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Sanık silahlı terör örgütüne üye olma suçundan ilk derece mahkemesince mahkum edilmiş, istinaf başvurusu esastan reddedilmiştir. Sanık müdafii hükmü temyiz etmiştir.
Hukuki İlke: Usuli işlemlerin kanuna uygun yürütüldüğü, delillerin hukuka uygun elde edildiği, iddia ve savunmaların temyiz denetimine elverişli biçimde tartışıldığı, vicdani kanının kesin ve çelişmeyen verilere dayandığı, eylemin doğru nitelendirilip suç tipine uyduğu ve yaptırımların bireyselleştirilerek uygulandığı durumda temyiz itirazları yerinde görülmez.
Uygulama Sonucu: Onama (CMK 302/1). Temyiz davası esastan reddedilerek hüküm onanmıştır.
Dava Strateji Notu: Delil ve usul yönünden tam kurulmuş mahkumiyetlerde soyut itirazlar sonuçsuz kalmaktadır; temyizde somut delil değerlendirme hatası veya usul ihlali gösterilemiyorsa etkin pişmanlık gibi lehe kurumların dosyaya kazandırılması yolları değerlendirilmelidir.