Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2023/20 K.2023/11052

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 ... Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 ... Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 ... Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 ... Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 ... Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. GEREKÇE

Sanık hakkında Van 4. Ağır Ceza Mahkemesi (CMK 250. maddesi ile yetkili ve görevli)'nin 23.11.2007 tarihli ve 2007/75 Esas 2007/295 ... Kararı ile yasadışı örgüt propagandası yapma suçundan 5237 ... Kanunun 220 nci maddesinin sekizinci fıkrası uyarıca mahkumiyet hükmü kurulduğu; sanık müdafiinin temyiz isteminde bulunması üzerine Yargıtay 9. Ceza Dairesinin 28.09.2010 tarihli ve 2009/9421 Esas 2010/9738 ... Kararı ile sanığın eyleminin 3713 ...

Kanunun 7 nci maddesinin ikinci fıkrasında tanımlanan suçu oluşturduğundan bahisle hükmün bozulmasına karar verildiği; bozma sonrası yapılan yargılama neticesinde ise sanık hakkında silahlı terör örgütünün propagandasını yapmak suçundan mahkumiyet hükmü kurularak 5271 ...

Kanunun 231 inci maddesinin beşinci fıkrası gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve sanığın denetime tabi tutulmasına karar verildiği; sanığın beş yıllık denetim süresi içerisinde yeniden kasıtlı suç işlediği ve yapılan yargılama neticesinde kurulan mahkumiyet hükmünün 09.09.2017 tarihinde kesinleştiği; akabinde Van 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 21.03.2019 tarihli ve 2018/73 Esas 2019/339 ... Kararı ile 5271 ...

Kanunun 231 inci maddesinin on birinci fıkrası gereğince hükmün açıklanarak sanık hakkında mahkumiyet hükmü kurulduğu; sanık müdafii tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 06.11.2019 tarihli ve 2019/1041 Esas 2019/2006 ... Kararı ile hükmün bozularak dosyanın İlk Derece Mahkemesine gönderildiği; istinaf bozması üzerine yargılama yapan Van 2. Ağır Ceza Mahkemesince 06.09.2022 tarihli ve 2019/560 Esas 2022/266 ...

Karar ile sehven istinaf incelemesi yapıldığı belirtilerek dosyanın temyiz incelemesi için Yargıtay'a gönderilmek üzere 5271 ... Kanunun 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası gereğince yargılamanın durmasına karar verildiği anlaşılan olayda;

Sanığa yüklenen suçun kanunda öngörülen cezasının türü ve üst sınırına göre; 5237 ... ... Ceza Kanunu'nun 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi ve ikinci fıkrası, 67 nci maddesinin üçüncü ve dördüncü fıkralarında öngörülen olağanüstü zamanaşımı süresinin, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen dönemdeki durma süresi de eklendikten sonra, suç tarihinden inceleme tarihine kadar gerçekleştiği; Anlaşılmıştır.

II. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Van 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 21.03.2019 tarihli ve 2018/73 Esas, 2019/339 ... Kararına yönelik sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 ... Kanun’un 321 inci maddesinin birinci fıkrası gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesinin birinci fıkrasının (1) numaralı bendinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 ... Kanun’un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,