Karar Özeti
3. Ceza Dairesi 2023/20048 E. , 2026/9176 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2020/575 E., 2022/608 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Osmaniye 2. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2019/214 E., 2020/62 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM : TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanun’un 5/1, TCK’nın 62, 53, 58/9 ve 63
Karar Detayı
3. Ceza Dairesi 2023/20048 E. , 2026/9176 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2020/575 E., 2022/608 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Osmaniye 2. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2019/214 E., 2020/62 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM : TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanun’un 5/1, TCK’nın 62, 53, 58/9 ve 63. maddeleri uyarınca ilk derece mahkemesince verilen mahkûmiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; 1- Hükümden sonra dosyaya geldiği anlaşılan 01.07.2025 tarihli güncel veri-grup analiz inceleme raporunda; sanığın 02.06.2013 değiştirme tarihli kodlamaya göre vö: ''...'' olarak kodlandığı, 25.04.2014, 25.02.2015, 08.09.20 15... .10.2016 değiştirme tarihli kodlamalara göre, zümre başkanı ve öğretmeni: ''... '' şeklinde belirtildiği anlaşılmakla, sanığın ilgili raporda zümre başkanı ve öğretmeni olarak belirtilen şahısların açık kimlik bilgilerinin tespiti ile haklarında FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisaklı soruşturma yürütülüp yürütülmediğinin araştırılarak, soruşturma yürütüldüğünün tespit edilmesi durumunda söz konusu dosyaların getirtilip incelenmesi ve mahkeme huzurunda tanık olarak dinlenmelerinin sağlanarak 5271 sayılı Kanun’un 217. maddesi uyarınca sanık ve müdafiine diyeceklerinin sorulduktan sonra sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, 2- Dosyada içerisinde bulunan ... . ve ... . isimli şahısların veri inceleme raporundaki kodlamalar incelendiğinde; öğretmen kısmında ''...'' olarak sanığın ad ve soyadının kodlandığı anlaşılmakla adı geçen şahıslar hakkında herhangi bir soruşturma ya da kovuşturma olup olmadığı araştırılarak varsa bu kişilerin tüm aşama ifadeleri getirtilip doğrudan aleni duruşmada sanık ve müdafiinin huzurunda veya 5271 sayılı Kanun'un 180 inci maddesinin birinci, ikinci ve beşinci maddeleri gereğince SEGBİS kullanılmak ya da anılan Kanun'un 181 inci maddesinin birinci fıkrasında öngörülen usule riayet edilmek suretiyle tanık olarak dinlenilmelerinin sağlanarak sanık ve müdafiine soru sorma hakkı tanınması gerektiğinin gözetilmemesi, 3- UYAP'ta oluşturulan örgütlü suçlar bilgi bankasında araştırma yapılarak sanık ile ilgili herhangi bir beyan olup olmadığının tespiti ile varsa ifade sahiplerinin tanık sıfatıyla dinlenmeleri suretiyle tüm delillerin 5271 sayılı Kanun'un 217 nci maddesi uyarınca duruşmada okunup tartışılmasından sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma neticesinde yazılı şekilde hüküm kurulması, Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebeplerden dolayı hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Osmaniye 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Adana Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 04.05.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Sanık, örgütün mahrem yapılanmasına ilişkin güncel veri-grup analiz raporundaki kodlamalar (zümre başkanı/öğretmen ilişkilendirmesi) esas alınarak silahlı terör örgütüne üye olma suçundan mahkum edilmiş, istinaf başvurusu esastan reddedilmiştir. Hükümden sonra gelen analiz raporunda kodlanan kişilerin kimlikleri tespit edilip dinlenmeden, sanığı öğretmen olarak kodlayan kişiler araştırılmadan ve UYAP sorgusu yapılmadan karar verilmiştir.
Hukuki İlke: Örgütün mahrem yapılanmasına ilişkin veri inceleme raporundaki kodlamalar delil olarak kullanılacaksa, kodlamada geçen kişilerin açık kimlikleri tespit edilip haklarında FETÖ/PDY soruşturması bulunup bulunmadığı araştırılmalı, ilgili dosyalar getirtilmeli ve bu kişiler mahkeme huzurunda tanık olarak dinlenip CMK'nın 217. maddesi uyarınca sanık ve müdafiine diyecekleri sorulmalıdır. Ayrıca UYAP örgütlü suçlar bankasında beyan araştırması yapılmalıdır. Bu araştırmalar tamamlanmadan hüküm kurulması hukuka aykırıdır.
Uygulama Sonucu: Hükmün, tebliğnamedeki onama görüşüne aykırı olarak CMK 302/2 uyarınca eksik araştırma nedeniyle BOZULMASINA karar verilmiştir.
Dava Strateji Notu: Kodlama/veri inceleme raporlarına dayalı dosyalarda savunma, kodlamanın sanığa ait olduğunun bağımsız delille doğrulanmadığını ve kodlamada geçen kişilerin hiç dinlenmediğini öne çıkarmalıdır. Hükümden sonra gelen güncel raporlar, aleyhe olduğu kadar araştırma yükümlülüğü doğuran belgelerdir; eksik bırakılması bozma sebebidir.