Karar Özeti
3. Ceza Dairesi 2023/20058 E. , 2026/9175 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/270 E., 2022/792 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 14. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2019/189 E., 2020/419 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM : TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanun'un 5/1, TCK’nın 62/1, 53/1-2-3, 58
Karar Detayı
3. Ceza Dairesi 2023/20058 E. , 2026/9175 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/270 E., 2022/792 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 14. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2019/189 E., 2020/419 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM : TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanun'un 5/1, TCK’nın 62/1, 53/1-2-3, 58/9 ve 63. maddeleri gereğince kurulan mahkûmiyet hükmüne ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; 1- Sanığın ByLock iletişim sistemi kullanıcısı olduğunun belirtilmesi karşısında; Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 26.09.2017 tarihli ve 2017/16-956 esas, 2017/370 sayılı kararı ile onanarak kesinleşen, Dairemizin ilk derece mahkemesi sıfatıyla verdiği 24.04.2017 tarihli ve 2015/3 esas, 2017/3 sayılı kararında; "ByLock iletişim sisteminin FETÖ/PDY silahlı terör örgütü mensuplarının kullanmaları amacıyla oluşturulan ve münhasıran bir suç örgütünün bir kısım mensupları tarafından kullanılan bir ağ olması nedeniyle örgüt talimatı ile bu ağa dahil olunduğunun ve gizliliği sağlamak için haberleşme amacıyla kullanıldığının her türlü şüpheden uzak kesin kanaate ulaştıracak teknik verilerle tespiti halinde kişinin örgütle bağlantısını gösteren delil olacağının kabul edildiği gözetilmekle, ByLock kullanıcısı olmadığını bildiren sanığın örgütsel konumunun ve örgütsel faaliyetlerinin tespiti bakımından dosya içerisinde bulunan ByLock tespit ve değerlendirme tutanağına göre; ekleyen, eklenen ve aynı grupta yer alan kişilerin, sanık ile irtibatlı olup olmadığı, bu kişiler hakkında örgüt üyeliği sebebiyle ceza soruşturması yürütülüp yürütülmediğinin araştırılması, yürütülen bir ceza soruşturması mevcut ise bu kişilerin aşamalardaki ifade örnekleri getirtilerek incelenmesi ve ekli kişilerin tanık olarak ifadelerine başvurulması, bu kişilerin HTS ve baz kayıtlarının getirtilip, sanık ile bu kişilerin konuşma ve bir araya gelme durumlarının incelendikten sonra tüm delillerin birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayininin gerektiğinin gözetilmemesi, 2- UYAP örgütlü suçlar bilgi bankasında sanık hakkında beyan olup olmadığının araştırılarak tespiti halinde bu kişilerin de tanık olarak dinlenmesinden sonra sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken eksik araştırma ile hüküm kurulması, Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebeplerden dolayı hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Ankara 14. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 04.05.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Sanık, ByLock iletişim sistemi kullanıcısı olduğu iddiasıyla silahlı terör örgütüne üye olma suçundan mahkum edilmiş, istinaf başvurusu esastan reddedilmiştir. ByLock'u reddeden sanık yönünden tespit ve değerlendirme tutanağındaki ekleyen/eklenen ve aynı grupta yer alan kişilerle irtibat, HTS ve baz kayıtları incelenmeden, bu kişiler hakkındaki soruşturmalar araştırılıp tanık olarak dinlenmeden ve UYAP sorgusu yapılmadan karar verilmiştir.
Hukuki İlke: ByLock verisinin örgütsel bağ delili sayılabilmesi için örgüt talimatıyla ağa dahil olunduğunun kesin teknik verilerle tespiti gerekir. Kullanımı reddeden sanıkta ByLock tespit tutanağındaki ekleyen/eklenen ve aynı grup kişilerinin sanıkla irtibatı, HTS ve baz kayıtları üzerinden bir araya gelme durumları incelenmeli, bu kişiler hakkında soruşturma araştırılıp tanık olarak dinlenmeli; UYAP örgütlü suçlar bankasında beyan araştırılmalıdır. Eksik araştırmayla mahkumiyet hukuka aykırıdır.
Uygulama Sonucu: Hükmün, tebliğnamedeki onama görüşüne aykırı olarak CMK 302/2 uyarınca eksik araştırma nedeniyle BOZULMASINA karar verilmiştir.
Dava Strateji Notu: Savunma, ByLock tespitinin salt tutanakla değil, ham veri ve bağlantı analiziyle desteklenmesi gerektiğini ısrarla belirtmeli; ekleyen/eklenen kişilerle gerçek dünyada (HTS/baz) irtibat kurulmadığını ve bu kişilerin tanık olarak dinlenmediğini vurgulamalıdır.