Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2023/20097 K.2024/9409

Kanunu’nun 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Adana 13. Ağır Ceza Mahkemesinin, 22.01.2020 tarihli ve 2019/152 Esas, 2020/24 sayılı Kararı ile sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan, 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının e bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir. 2. Adana Bölge Adliye Mahkemesi

2. Ceza Dairesinin, 14.04.2022 tarihli ve 2020/401 Esas, 2022/424 sayılı Kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik Cumhuriyet savcısının istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. 3. Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nca tanzim olunan 11.09.2023 tarihli bozma görüşünü içerir Tebliğname ile Daireye tevdi olunmuştur.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz istemi özetle (aleyhe): 1.FETÖ/PDY silahlı terör örgütü, örgütün askeri yapılanmasına ilişkin gizliliği esas alan örgüt mensupları ile temas kurup, bunun için kontörlü /ardışık arama biçiminde arama yapılarak örgütsel bağlantının sağlanıp, sürdürüldüğüne, askeri personel olan sanık ile ilgili ankesörlü telefondan sanığın örgütsel amaçla aranıp, örgütsel temasın kurulduğunun dosyaya yansıdığına, bu bakımdan sanığın örgüt üyesi olarak değerlendirilmesi gerektiğine, 2.Sanığın silahlı terör örgütüne üye olma suçundan mahkumiyetine karar verilmesi gerektiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü İlk Derece Mahkemesince yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığının kabulü ile sanık hakkında beraat kararı verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik görülmediği anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; a-)Ayrıntıları (Kapatılan)

16. Ceza Dairesinin 06.11.2019 tarih ve 2019/1582 Esas, 2019/6838 Karar sayılı kararında açıklandığı üzere; bir asker şahsın; örgütün gizlilik ve deşifre olmamak kuralına riayetle, örgütün talimatı ile ve örgütsel irtibatı sağlamak maksadıyla kamuya açık ve birbirinden bağımsız market, büfe, kırtasiye, lokanta vb. gibi sair işletmelerde kurulu bulunan, ücret karşılığı kullanılan sabit hat veya ankesörlü hatlar ile mahrem imam tarafından arandığı,

her türlü şüpheden uzak, kesin kanaate ulaştıracak somut olgu ve teknik verilerle tespit edilmesi ve yargılama yapan mahkemenin de tam bir vicdani kanaate ulaşması halinde, kişinin örgütle bağlantısını gösteren hukuka uygun delil olacağı hususu gözetilerek.

Sanığın kullandığı hatların HTS kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak emniyet kayıtlarının yanı sıra BTK’dan alınan baz istasyonunu gösterir HTS kayıtlarının, “0” saniyeli çağrılar da dahil olmak üzere getirilerek üzerinde yaptırılacak bilirkişi incelemesi sonucunda "gerçekleştirilen arama sayısı, aramaların ardışık ya da periyodik olup olmadığı, aramaların gerçekleştirildiği saatler, konuşma süreleri, sanığın farklı ankesörlü telefonlardan aranıp aranmadığı,

ardışık aramaya dahil olan şahısların aynı kuvvete mensup ve aynı rütbede olup olmadıkları, aramaları gizlemek için herhangi bir şifreleme yönteminin kullanılıp kullanılmadığı" hususlarını gösterir bir analiz inceleme ve tespit raporunun düzenlettirilmesi, ayrıca sanığın görev yaptığı yerlerin tespiti ile ilgili yerlere yazı yazılmak suretiyle, görev yaptıkları yerler itibariyle haklarında ankesör veya sabit hatlardan periyodik ya da ardışık aramalarının olduğuna yönelik herhangi bir kayıt, soruşturma veya kovuşturmanın olup olmadığının saptanması,

varsa buna ilişkin bilgi ve belgelerin getirtilmesi yine sanık ile birlikte ardışık arandığı tespit edilen diğer şahıslar var ise bu şahıslarla ilgili herhangi bir soruşturma ya da kovuşturma olup olmadığı belirlendikten sonra şahısların tüm aşama ifadelerinin getirtilerek gerekirse tanık olarak dinlenmelerinin sağlanması suretiyle tüm delillerin CMK'nın 217. maddesi uyarınca duruşmada okunup tartışılmasından sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma neticesinde yazılı şekilde hüküm kurulması,

b-)Sanığın görev yaptığı yerlerdeki komutanlıklardan, ÖSYM'den, elektrik, su idaresinden, işlem yaptığı noterlerden, hesaplarının bulunduğu banka gibi telefon numarası verebileceği yerlerden araştırma yapılmak suretiyle kullandığı başka bir telefon hattı olup olmadığının tespiti ile varsa bu hattın tekli ve 0 saniyeli aramalar dahil HTS kayıtlarının BTK'dan temin edilerek,

örgüt mahrem imamlarınca kullanıldığı belirlenen sabit hatlar, telefon kartları veya operasyonel hatlar da dikkate alınmak suretiyle örgütsel haberleşme ağına dahil olup olmadıklarının tespiti için kayıtlarda Yargıtay içtihadına konu kriterlerin bulunup bulunmadığına yönelik bilirkişi raporu alınması, ardışık arama tespiti halinde ardışık arandığı asker şahıslar hakkındaki ceza dosyalarının incelenmesi ve şahısların gerekirse tanık olarak dinlenmesi gerekirken eksik araştırma neticesinde yazılı şekilde hüküm kurulması, c-)Sanıkla ardışık arandığı saptanan ...(11/09/2018 tarihinde ismi Gökhan olarak tashih edilmiş) G., ... E., ve ...

E. hakkında FETÖ/PDY silahlı terör örgütü kapsamında soruşturma/kovuşturma olup olmadığının tespiti ile var ise dosyalarının getirtilerek incelenmesi ve şahısların gerekirse tanık olarak dinlenmesi lüzumu, d-)Temyiz aşamasında Hatay 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 31/10/2022 tarih ve 2022/184 sayılı yazısında sanığın, anılan dosya sanığı ... Ç. isimli asker şahısla ardışık arandığının bildirilmiş olması karşısında ... Ç. hakkındaki Hatay

3. Ağır Ceza Mahkemesinin 2022/184 esas sayılı dosyasının incelenmesi ve gerekirse şahsın tanık olarak dinlenmesi lüzumu, e-)FETÖ/PDY soruşturmalarında ele geçen "... Yapılanması"na dair kayıtlarda sanığın adının geçip geçmediğinin sorularak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma neticesinde yazılı şekilde hüküm kurulması,

f-)UYAP'ta oluşturulan örgütlü suçlar bilgi bankasında araştırma yapılarak ve ilgili kolluk biriminden sorulmak suretiyle sanık ile ilgili herhangi bir beyan ya da evrak olup olmadığının tespiti ile varsa ifade sahiplerinin tanık sıfatıyla dinlenmeleri suretiyle tüm delillerin CMK'nın 217. maddesi uyarınca duruşmada okunup tartışılmasından sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma neticesinde yazılı şekilde hüküm kurulması, hukuka aykırıdır.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz istemi yerinde görüldüğünden Adana Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin, 14.04.2022 tarihli ve 2020/401 Esas, 2022/424 sayılı Kararının 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrası uyarınca Adana