KÜNYE
3. Ceza Dairesi 2023/20099 E., 2026/9516 K.
- Karar tarihi
- 6 Mayıs 2026
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Sayısı
- 2020/898 E., 2022/400 K
- İlk derece mahkemesi
- Eskişehir 4. Ağır Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2019/182 E., 2020/239 K
- Suç
- Silahlı terör örgütüne üye olma
- Hüküm
- TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanun'un 5, TCK'nın 62/1, 53/1-2-3, 58/9, 63. maddeleri gereğince verilen mahkumiyet kararına yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi
- Tebliğname görüşü
- Onama Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle
Karar Detayı
295 kelime·1 dk okuma
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü. Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, yasal şartları oluşmadığından 5271 sayılı CMK’nın 299/1 inci maddesi gereğince REDDİNE, Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede.
Sanığın anılan örgütün hiyerarşik yapısına organik bağla katılıp katılmadığına ilişkin maddi gerçeğin ortaya çıkarılmasını teminen; hükümden sonra geldiği anlaşılan ... .'nin ifade ve teşhisine dair tutanakların 5271 sayılı Kanun'un 217 nci maddesi uyarınca duruşmada okunup tartışılmasından sonra ... .'nin ve yine suçun sübutu, vasfının tayini ve cezanın kişiselleştirilmesi bakımından belirleyici delil olan, sanık ile ardışık olarak arandığı tespit edilen ... . isimli tanığın doğrudan aleni duruşmada sanığın huzurunda veya 5271 sayılı Kanun'un 180 inci maddesinin birinci,
ikinci ve beşinci fıkraları gereğince SEGBİS kullanılmak ya da anılan Kanun'un 181 inci maddesinin birinci fıkrasında öngörülen usule riayet edilmek suretiyle istinabe yoluyla dinlenilmeleri suretiyle tüm delillerin sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma neticesinde yazılı şekilde hüküm kurulması, Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebepten dolayı hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Eskişehir 4. Ağır Ceza Mahkemesine,
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Sanık, silahlı terör örgütüne üye olma suçundan mahkum edilmiş, istinaf başvurusu esastan reddedilmiştir. Hükümden sonra dosyaya gelen bir kişinin ifade ve teşhis tutanakları duruşmada okunup tartışılmadan; ayrıca bu kişi ile sanıkla ardışık arandığı tespit edilen belirleyici tanık huzurda dinlenmeden karar verilmiştir.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: Sanığın örgütün hiyerarşik yapısına organik bağla katılıp katılmadığının belirlenmesi için maddi gerçeğin ortaya çıkarılması gerekir. Hükümden sonra gelen ifade ve teşhis tutanakları CMK'nın 217. maddesi uyarınca duruşmada okunup tartışılmalı; suçun sübutu, vasfın tayini ve cezanın kişiselleştirilmesi bakımından belirleyici olan (ardışık aranan) tanıklar CMK'nın 180 ve 181. maddeleri uyarınca huzurda ya da istinabe yoluyla dinlenmelidir. Eksik araştırmayla hüküm hukuka aykırıdır. Duruşmalı inceleme talebi CMK 299/1 uyarınca reddedilmiştir.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: Hükmün CMK 302/2 uyarınca eksik araştırma nedeniyle BOZULMASINA karar verilmiştir.
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Savunma, hükümden sonra dosyaya giren ifade/teşhis tutanaklarının CMK 217 uyarınca tartışılmadan hükme esas alınamayacağını ve ardışık aranan belirleyici tanığın huzurda dinlenmesi gerektiğini öne çıkarmalıdır. Belirleyici tanığın dinlenmemesi, vasıf ve cezayı doğrudan etkileyen bir eksikliktir.