Karar Özeti
3. Ceza Dairesi 2023/20130 E. , 2024/10449 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇLAR: Kamu malına zarar verme, Görevi yaptırmamak için direnme, 2911 sayılı Kanun'a muhalefet HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Ret/ha önce temyiz yasa yolu kapalı olan bir kısım suçlar için temyiz incele
Karar Detayı
3. Ceza Dairesi 2023/20130 E. , 2024/10449 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇLAR: Kamu malına zarar verme, Görevi yaptırmamak için direnme, 2911 sayılı Kanun'a muhalefet HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Ret/ha önce temyiz yasa yolu kapalı olan bir kısım suçlar için temyiz incelemesinin mümkün hale getirildiği, 2911 sayılı Kanunun 28 inci maddesinin birinci fıkrası ile 31 ve 32 inci maddelerinin de temyiz yasa yolu açılan suçlar kapsamına alındığı, 5237 sayılı Kanun'un 265 inci maddesinde düzenlenen görevli memura direnme suçunun 7188 sayılı Kanun ile temyiz incelemesi mümkün hale gelen suçlar arasında sayılmadığı ancak 2911 sayılı Kanun'un 32 inci maddesinde, 5237 sayılı Kanun'un 265 inci maddesine atıf yapıldığı, her ne kadar ilk derece mahkemesince hüküm kurulurken 2911 sayılı Kanun'un 32 inci maddesi atıf maddesi olarak gösterilmemiş ise de olay tutanakları, görüntü kayıtları, ifade tutanakları ve tüm dosya kapsamına göre, davaya konu olayın, ihtara rağmen kolluk görevlilerine karşı cebir veya tehdit kullanılarak direnilmesi şeklinde gerçekleştiği ve bu nedenle 2911 sayılı Kanun'un 32 inci maddesi atfı ile 5237 sayılı Kanun'un 265 inci maddesi gereğince uygulama yapılması gerektiğinin anlaşılması karşısında, İlk Derece Mahkemesince görevi yaptırmamak için direnme suçuna ilişkin verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından kesin olarak verilen kararın; 24.10.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanun'un 29. maddesi ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesine eklenen üçüncü fıkrasındaki düzenleme gereğince temyiz yolunun açılması üzerine; 5271 sayılı Kanunu’nun 286 ncı maddesinin üçüncü fıkrasının (a) bendinin on birinci alt bendi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ A.Muş 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 16.04.2015 tarihli ve 2014/389 Esas, 2015/202 sayılı Kararı ile Suça sürüklenen çocuk hakkında örgüt üyesi olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 220 inci maddesinin altıncı fıkrası delaletiyle 314 üncü maddesinin ikinci fıkrası, 31 inci maddesinin ikinci fıkrası, 62 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca 1 yıl 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, Suça sürüklenen çocuk hakkında 2911 sayılı Kanun'un 33 üncü maddesinin birinci fıkrasına muhalefet etme suçundan, 2911 sayılı Kanun'un 33 üncü maddesinin birinci fıkrası, 5237 sayılı Kanun'un 31 inci maddesinin ikinci fıkrası, 62 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca 2 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, Suça sürüklenen çocuk hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 265 inci maddesinin birinci, üçüncü ve dördüncü fıkrası, 43 üncü maddesinin ikinci fıkrası, 31 inci maddesinin ikinci fıkrası, 62 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca 6 ay 2 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, Suça sürüklenen çocuk hakkında kamu malına zarar verme suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 152 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi, 31 inci maddesinin ikinci fıkrası, 62 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, Suça sürüklenen çocuk hakkında terör örgütü propagandası yapma suçundan, 3713 sayılı Kanun'un 7 nci maddesinin ikinci fıkrası, 31 inci maddesinin ikinci fıkrası, 62 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiştir. B.Suça sürüklenen çocuğun denetim süresi içerisinde kasıtlı bir suç işlediğinin ve hükmün kesinleştiğinin ihbar edilmesi üzerine Muş 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 16.04.2015 tarihli ve 2014/389 Esas, 2015/202 Karar sayılı kararı ile daha önce açıklanması geri bırakılan hükümlerin açıklanmasına karar verilerek; Suça sürüklenen çocuk hakkında örgüt üyesi olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 220 inci maddesinin altıncı fıkrası delaletiyle 314 üncü maddesinin ikinci fıkrası, 31 inci maddesinin ikinci fıkrası, 62 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca 1 yıl 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, Suça sürüklenen çocuk hakkında 2911 sayılı Kanun'un 33 üncü maddesinin birinci fıkrasına muhalefet etme suçundan, 2911 sayılı Kanun'un 33 üncü maddesinin birinci fıkrası, 5237 sayılı Kanun'un 31 inci maddesinin ikinci fıkrası, 62 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca 2 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, söz konusu cezanın 5237 sayılı Kanun'un 50 nci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca 1.500 TL adli para cezasına çevrilmesine, Suça sürüklenen çocuk hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 265 inci maddesinin birinci, üçüncü ve dördüncü fıkrası, 43 üncü maddesinin ikinci fıkrası, 31 inci maddesinin ikinci fıkrası, 62 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca 6 ay 7 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, söz konusu cezanın 5237 sayılı Kanun'un 50 nci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca 3.740 TL adli para cezasına çevrilmesine, Suça sürüklenen çocuk hakkında kamu malına zarar verme suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 152 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi, 31 inci maddesinin ikinci fıkrası, 62 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, söz konusu cezanın 5237 sayılı Kanun'un 50 nci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca 3.000 TL adli para cezasına çevrilmesine, Suça sürüklenen çocuk hakkında terör örgütü propagandası yapma suçundan, 3713 sayılı Kanun'un 7 nci maddesinin ikinci fıkrası, 31 inci maddesinin ikinci fıkrası, 62 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, söz konusu cezanın 5237 sayılı Kanun'un 50 nci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca 3.000 TL adli para cezasına çevrilmesine karar verilmiştir. C.Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin, 01.10.2021 tarihli ve 2019/798 Esas, 2021/1049 sayılı Kararı ile İlk Derece Mahkemesince 2911 sayılı Kanun'un 33 üncü maddesinin birinci fıkrasına muhalefet etme, görevi yaptırmamak için direnme, kamu malına zarar verme suçlarından kurulan hükümlere yönelik suça sürüklenen çocuk müdafinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine, İlk Derece Mahkemesince örgüt üyesi olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme ve terör örgütü propagandası yapma suçlarından kurulan hükümlere yönelik suça sürüklenen çocuk müdafinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (d) bendi uyarınca kabulü ile hükümlerin bozulmasına karar verilmiştir. D. Dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan 25.10.2022 tarihli, ret görüşünü içerir tebliğname ile Dairemize tevdi olunmuştur. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Suça sürüklenen çocuk müdafinin temyiz istemi özetle; 1.Verilen kararın usule, yasaya ve hakkaniyete aykırı olduğuna ve, 2.Resen gözetilecek diğer sebeplerle de kararın bozulması gerektiğine ve, 3.Temyiz dilekçesinde belirtilen diğer sebepler ve sair hususlara ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Temyizin kapsamına göre; A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü İlk Derece Mahkemesince suça sürüklenen çocuğun eylemlerinin 2911 sayılı Kanun'un 33 üncü maddesinin birinci fıkrasına muhalefet etme, görevi yaptırmamak için direnme ve kamu malına zarar verme suçlarını oluşturduğunun kabulü ile suça sürüklenen çocuk hakkında mahkûmiyet kararları verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü İlk Derece Mahkemesince 2911 sayılı Kanun'un 33 üncü maddesinin birinci fıkrasına muhalefet etme, görevi yaptırmamak için direnme ve kamu malına zarar verme suçları yönünden kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik görülmediği anlaşılmıştır. IV. GEREKÇE Ön inceleme bölümünün ikinci parağrafında açıklanan nedenlerle, görevi yaptırmamak için direnme suçu yönünden temyiz başvurusunun reddi yönünde görüş bildiren tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir. 1-Dosya içerisinde bulunan ... Adli Tıp Kurumu Şube Müdürlüğünün 09.12.2014 tarih ve 2014/454 sayılı raporunda suça sürüklenen çocuk hakkında sadece mala zarar verme suçu yönünden bir değerlendirme yapıldığının ancak görevi yaptırmamak için direnme suçu yönünden bir değerlendirmeye yer verilmediğini tespit edilmiş olması karşısında; suça sürüklenen çocuğun, ön inceleme bölümünde açıklandığı şekliyle, 2911 sayılı Kanun'un 32 inci maddesi atfı ile 5237 sayılı Kanun'un 265 inci maddesi yönünden 5237 sayılı Kanun'un 32 inci maddesinin birinci fıkrası gereğince suç tarihinde işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılayabilir durumda olup olmadığı veya bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin azalmış olup olmadığı konusunda ruh sağlığı ve hastalıkları hastanesinden ya da adli tıp kurumundan rapor alınarak sonucuna göre hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulmuş olması; 2-Kabul ve uygulamaya göre de; Suça sürüklenen çocuk hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan hapis cezası belirlenirken, yaş küçüklüğü indirimi yapılarak 7 ay 15 gün olarak belirlenen ceza miktarından 1/6 oranında takdiri indirim yapılması sırasında sonuç cezanın 6 ay 7 gün olarak belirlenmesi gerekirken 6 ay 2 gün olarak eksik tayin edildiği, suça sürüklenen çocuğun denetim süresi içerisinde kasıtlı bir suç işlemesi nedeniyle ihbarda bulunulması üzerine ilk derece mahkemesince dosyanın yeniden ele alındığı ve önceki hükümlerin açıklamasına karar verilmesi sırasında görevi yaptırmamak için direnme suçundan neticeten 6 ay 2 gün olarak eksik tayin edilen hapis cezasının 6 ay 7 gün olarak açıklandığı ve adli para cezası miktarının da bu süre üzerinden hesaplandığı, söz konusu hükme karşı aleyhe istinaf başvurusunda bulunulmadığı, bu nedenle suça sürüklenen çocuğun kazanılmış hakkının bulunduğu anlaşılmakla; 6 ay 2 gün olarak eksik tayin edilen hapis cezası yönünden suça sürüklenen çocuğun kazanılmış hakkının bulunduğunun ve para cezası hesaplanırken 6 ay 2 gün üzerinden hesaplanması gerektiğinin gözetilmemiş olması nedenleriyle verilen karar hukuka aykırı bulunmuştur. V. KARAR A.Kamu malına zarar verme ve 2911 sayılı Kanun'un 33 üncü maddesinin birinci fıkrasına muhalefet suçları yönünden; Ön inceleme bölümünde açıklanan nedenlerle, suça sürüklenen çocuğun üzerine atılı Kamu malına zarar verme ve 2911 sayılı Kanun'un 33 üncü maddesinin birinci fıkrasına muhalefet suçlarına ilişkin verilen kararların 5271 sayılı Kanun'un 286 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca temyiz edilemez nitelikte olması nedeniyle temyiz isteminin 5271 sayılı Kanun'un 298 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca Tebliğname'ye uygun olarak oy birliğiyle REDDİNE, B.Görevli memura direnme suçu yönünden; Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle suça sürüklenen çocuk müdafinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin, 01.10.2021 tarihli ve 2019/798 Esas, 2021/1049 sayılı Kararının 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Muş 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 24.09.2024 tarihinde karar verildi.