Karar Özeti
3. Ceza Dairesi 2023/20288 E. , 2026/9128 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/1613 E., 2022/987 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : İzmir 2. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2020/142 E., 2021/370 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM : TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanun’un 5/1, TCK’nın 62, 53, 58/9 ve 63.
Karar Detayı
3. Ceza Dairesi 2023/20288 E. , 2026/9128 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/1613 E., 2022/987 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : İzmir 2. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2020/142 E., 2021/370 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM : TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanun’un 5/1, TCK’nın 62, 53, 58/9 ve 63. maddeleri uyarınca verilen mahkûmiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, yasal şartları oluşmadığından 5271 sayılı CMK’nın 299/1. maddesi gereğince REDDİNE, Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; 2015 yılı sonlarında örgüt içinde mütevelli görevi sürdürdüğüne, 2015 yılı içerisinde örgütün ... yapılanmasındaki muhasebecisine topladığı himmetleri teslim ettiğine, esnaflara yönelik himmet toplanan örgütsel içerikli sohbetleri tertiplediğine dair hakkında tanık beyanları bulunan sanığın silahlı terör örgütü üyesi olduğuna dair kabulde ve verilen hükümde hukuka aykırılık görülmemiştir. Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK'nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca İzmir 2. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 04.05.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Sanık, 2015 yılında örgüt içinde mütevelli görevi yürüttüğüne, topladığı himmetleri örgütün muhasebecisine teslim ettiğine ve himmet toplanan örgütsel sohbetleri tertiplediğine dair tanık beyanları bulunması nedeniyle FETÖ/PDY üyeliğinden mahkûm edilmiş, istinaf esastan reddedilmiştir.
Hukuki İlke: Mütevelli görevi yürütme, himmet toplama ve örgütün üst yapısına teslim etme, örgütsel sohbet tertipleme gibi süreklilik ve yoğunluk gösteren eylemlere ilişkin tutarlı tanık beyanları örgüt üyeliğinin kabulü için yeterli görülür; usuli işlemler kanuna uygun ve deliller hukuka uygun elde edilmişse hükümde hukuka aykırılık bulunmaz.
Uygulama Sonucu: Temyiz istemi esastan reddedilerek hüküm CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca onanmıştır.
Dava Strateji Notu: Himmet toplama ve mütevelli faaliyeti gibi somut örgütsel eylemler onamayı getirir; müdafi bu tür dosyalarda tanık beyanlarındaki tarih, kişi ve para akışına ilişkin çelişkileri ve doğrulanabilirliği hedef almalıdır.