Karar Özeti
3. Ceza Dairesi 2023/20434 E. , 2023/10456 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2020/1560 E., 2022/566 K. SUÇLAR :Anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs etme, Türkiye Cumhuriyeti Hükümetini ortadan kaldırmaya veya görevini yapmasını engellemeye teşebbüs etme HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan re
Karar Detayı
3. Ceza Dairesi 2023/20434 E. , 2023/10456 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2020/1560 E., 2022/566 K. SUÇLAR :Anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs etme, Türkiye Cumhuriyeti Hükümetini ortadan kaldırmaya veya görevini yapmasını engellemeye teşebbüs etme HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 ... Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Zonguldak 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 22.09.2020 tarihli ve 2019/31 Esas, 2020/255 ... kararı ile sanık hakkında Anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs etme ve Hükumeti yıkmaya teşebbüs etme suçlarından 5271 ... Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca ayrı ayrı beraat kararı verilmiştir. 2. Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin, 31.03.2022 tarihli ve 2020/1560 Esas, 2022/566 ... kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik katılan kurumlar vekillerinin istinaf başvurularının 5271 ... Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. 3. Dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan 28.09.2023 tarihli ve onama görüşünü içerir Tebliğname ile Daireye tevdi edilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan T.C. ... ve TBMM Başkanlığı vekillerinin temyiz sebepleri özetle; 1.İddianame ile açıkça ortaya koyulan fiiller nazara alındığında sanığın beraatine ilişkin hükümlerin usul ve esasa aykırı olduğuna, 2.Eksik ve yetersiz bir kovuşturma ile karar verildiğine, 3.İsnat edilen suçların sabit olduğuna, maddi ve manevi unsurlarının tam olduğuna, 4.Sanığın örgüt ile bağı bulunduğuna, darbe girişiminde bulunanlarla fikir birlikteliği içerisinde olduğuna, örgüt hiyerarşisinde yer alarak darbe teşebbüsüne TCK 37 nci maddesi kapsamında iştirak ettiğine, 5.Sanığın 15.07.2016 tarihinde direkt darbeye teşebbüs edenler arasında bulunmamış olmasının darbe teşebbüsü içinde yer almadığını göstermeyeceğine, 6.Sanığın TCK'nın 309/1, 310, 311, 312 maddeleri uyarınca cezalandırılması gerektiğine, 7.Temyiz dilekçelerinde belirtilen sair temyiz sebepleri ve sair hususlara, İlişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Temyizin kapsamına göre; A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü İlk Derece Mahkemesince sanığın üzerine atılı suçların yasal unsurlarının oluşmadığının kabulü ile sanık hakkında beraat kararı verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik görülmediği anlaşılmıştır. IV. GEREKÇE Yapılan yargılama sonunda sanığın üzerine atılı suçların yasal unsurlarının oluşmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğu anlaşılmakla; katılan kurumlar vekillerinin yukarıda ilgili bölümde ileri sürdüğü temyiz sebepleri ve sair hususlar yerinde görülmemekle, sanık hakkında kurulan hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin, 31.03.2022 tarihli ve 2020/1560 Esas, 2022/566 ... kararında katılan kurumlar vekillerince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 ... Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 ... Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 ... Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Zonguldak 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 11.12.2023 tarihinde karar verildi.