Karar Özeti
3. Ceza Dairesi 2023/20440 E. , 2025/11631 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/704 E., 2022/570 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM :TCK'nın 221/2, 221/5, 5271 sayılı CMK'nın 223/4-b maddeleri uyarınca ceza verilmesine yer olmadığı kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi TEBL
Karar Detayı
3. Ceza Dairesi 2023/20440 E. , 2025/11631 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/704 E., 2022/570 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM :TCK'nın 221/2, 221/5, 5271 sayılı CMK'nın 223/4-b maddeleri uyarınca ceza verilmesine yer olmadığı kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü: Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Dosyaya yansıyan eylemleri ile sanığın FETÖ/PDY silahlı terör örgütünün hiyerarşik yapısına organik bağla katılıp süreklilik, çeşitlilik ve yoğunluluk arz eden faaliyetlerde bulunmak suretiyle anılan örgütün üyesi olduğuna ve silahlı terör örgütüne üye olma suçunu işlediğine dair kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir. Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükümlere esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden, CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddine, ancak; Hakkında soruşturma bulunan ve kendiliğinden teslim olarak konumuyla uyumlu bilgiler verip etkin pişmanlıkta bulunan sanık hakkında; 5237 sayılı TCK'nın 221. maddesinin 4. fıkrasının 1. cümlesi kapsamında hüküm kurulması gerekirken, yasal şartları oluşmayan TCK'nın 221. maddesinin 2. fıkrası ile uygulama yapılması ve bu işlemden hareketle 5271 sayılı Kanun'un 223/4-a maddesi yerine uygulama maddesi olarak 223/4-b maddesinin yazılması suretiyle 5271 sayılı Kanun'un 232 nci maddesinin altıncı fıkrasına muhalefet edilmesi, Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün BOZULMASINA, bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 303 üncü maddesinin birinci fıkrasının (c) bendi gereği, İlk Derece Mahkemesi hükmünün birinci pragrafındaki "223/4-b" ibaresi yerine "223/4-a"; "221/2" ibaresi yerine "221/4-1. cümlesi" ibarelerinin yazılması suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün, Tebliğname'ye uygun olarak, DÜZELTİLEREK ONANMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesi uyarınca Erzurum 3. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 21.04.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.