Karar Özeti
3. Ceza Dairesi 2023/20549 E. , 2024/19617 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/701 E., 2023/1518 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Bursa 8. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/48 E., 2023/151 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM : Sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan TCK'nın 314/
Karar Detayı
3. Ceza Dairesi 2023/20549 E. , 2024/19617 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/701 E., 2023/1518 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Bursa 8. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/48 E., 2023/151 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM : Sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanun'un 5/1, TCK'nın 62/1, 53, 58/9 ve 63. maddeleri uyarınca verilen mahkumiyet hükmüne yönelik olarak istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebiinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; 1-Mahkumiyete esas alınan, suçun sübutu, vasfının tayini ve cezanın kişiselleştirilmesi bakımından mahkemece hükme esas alınan ve belirleyici delil niteliğinde olan örgütün işleyişi ve tayine tabi olma usulüne ilişkin soruşturmalardan beyan örnekleri dosyaya getirtilen tanıkların doğrudan aleni duruşmada sanık ve müdafii huzurunda veya 5271 sayılı Kanun'un 180/1-2-5 inci maddesi gereğince SEGBİS kullanılmak ya da anılan Kanun'un 181/1 inci maddesinde öngörülen usule riayet edilmek suretiyle istinabe yoluyla dinlenip AİHS’nin 6/3-d ve Anayasa'nın 36 ncı maddeleri ile teminat altına alınan “iddia/kamu tanıklarını sorguya çekmek veya çektirmek” hakkı tanınması gerektiği gözetilmeden; sanığın tanığı sorgulama hakkının engellenmesi suretiyle 5271 sayılı Kanun'un 180/1 ve 181/1 inci maddelerindeki emredici hükümlere riayet edilmeyerek savunma hakkının kısıtlanmasına yol açacak şekilde 5271 sayılı Kanun'un 181/1 ve 210 uncu maddelerine muhalefet edilmesi, 2-Oluş, iddia, mahkeme kabulü, sanık savunması ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, ... (kod) N. ... ele geçirilen dijital materyallerde sanığa ilişkin bilgilere rastlanması karşısında N. ... sanığı tanıyıp tanımadığının, sanığın örgütsel bir faaliyetine şahit olup olmadığının aydınlatılabilmesi için aşama beyanlarının dosyaya getirtilmesinin yeterli olmayacağı kanaatine varıldığından şahsın usulüne uygun bir şekilde tanık sıfatıyla dinlenmesi, uyap örgütlü suçlar bilgi bankasından sanık hakkında beyan bulunup bulunmadığının araştırılması, var ise aşama beyanlarının dosyaya getirtilmesi ve gerekli görüldüğü takdirde beyan sahiplerinin tanık sıfatıyla usulüne uygun bir şekilde dinlendikte sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırmayla yazılı şekilde hüküm kurulması, Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebeplerden dolayı hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, yargılamaya konu suçun niteliği, mevcut delil durumu, hakkında çıkarılan yakalama kararının uzun süre infaz edilememesi ve kaçma ihtimalinin bulunması ile tutuklu kalma süresi dikkate alındığında tahliye talebinin REDDİ ile tutukluluk halinin devamına, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Bursa 8. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 24.12.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.