Karar Özeti
3. Ceza Dairesi 2023/20596 E. , 2024/5424 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/677 E., 2023/797 K. SUÇLAR : Silahlı terör örgütüne üye olmak, nitelikli dolandırıcılık HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddi kararı TEMYİZ EDENLER : Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısı,
Karar Detayı
3. Ceza Dairesi 2023/20596 E. , 2024/5424 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/677 E., 2023/797 K. SUÇLAR : Silahlı terör örgütüne üye olmak, nitelikli dolandırıcılık HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddi kararı TEMYİZ EDENLER : Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısı, Hazine ve Maliye Bakanlığı vekili TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanığın üzerine atılı nitelikli dolandırıcılık suçuna ilişkin verilen karara karşı Hazine ve Maliye Bakanlığı'nın temyiz talebi yönünden, İlk Derece Mahkemelerince on yıl veya daha az hapis cezasını veya adli para cezasını gerektiren suçlardan verilen beraat kararları ile ilgili olarak istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının, 5271 sayılı Kanun'un 286 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (g) bendi uyarınca temyiz edilemez nitelikte olduğu anlaşıldığından, Hazine ve Maliye Bakanlığının temyiz talebinin 5271 sayılı Kanun'un 298 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca reddine karar verilmesi gerektiği belirlenmiştir. İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından silahlı terör örgütüne üye olma suçu yönünden verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir. I. HUKUKÎ SÜREÇ 1.Ankara 2.Ağır Ceza Mahkemesinin, 11.04.2023 tarihli ve 2021/180 Esas, 2023/176 sayılı Kararı ile sanık hakkında; a) silahlı terör örgütüne üye olma ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından, 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir. b) Resmi belgede sahtecilik suçundan, 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir. 2- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Ceza Dairesinin, 04.07.2023 tarihli ve 2023/677 Esas, 2023/797 sayılı Kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik; 5271 sayılı Kanun’un 260 ıncı maddesi uyarınca istinaf kanun yoluna başvurma hakları bulunmadığından, resmi belgede sahtecilik ve silahlı terör örgütüne üye olma suçlarından ... vekili ile kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik ve silahlı terör örgütüne üye olma suçlarından ÖSYM Başkanlığı vekilinin istekleri yerinde görülmemiş olmakla, belirtilen suçlar yönünden aynı Kanun'un 279 uncu maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca istinaf başvurularının ayrı ayrı reddine, Katılan Hazine ve Maliye Bakanlığı vekilinin nitelikli dolandırıcılık suçuna ilişkin, O yer Cumhuriyet savcısının ise silahlı terör örgütüne üye olmak suçuna ilişkin istinaf başvurularının silahlı terör örgütüne üye olma suçu yönünden oy çokluğu ile diğer yönlerden oy birliği ile 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. 3- Dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan 03.10.2023 tarihli, onama görüşünü içerir Tebliğname ile Dairemize tevdi olunmuştur. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının ve katılan Hazine ve Maliye Bakanlığı vekilinin temyiz istemleri özetle; 1.Sanığın sınav öncesi örgüte müzahir kurumda çalışma kaydının bulunduğuna, 2.Örgütlü bir biçimde sınav sorularının ele geçirildiğine ve sanığın haksız başarı elde ettiğine, 3.Bu şekilde örgüte üye olmak suçunu işlediğine, 4.Temyiz dilekçesinde belirtilen sair temyiz sebepleri ve sair hususlara ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Temyizin kapsamına göre; A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü İlk Derece Mahkemesince silahlı terör örgütüne üye olma ve nitelikli dolandırıcılık suçları yönünden yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığının kabulü ile sanık hakkında beraat kararı verilmiştir. Resmi Belgede Sahtecilik suçu yönünden ise; sanığın üzerine atılı eylemin Kanun'da suç olarak tanımlanmadığının kabulü ile beraat kararı verildiği anlaşılmıştır. B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmıştır. IV. GEREKÇE Mahallinde hukuka uygun olarak ikame olunup usulünce tartışılan delillere ve dosya kapsamına göre; yapılan yargılama sonunda atılı suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığına ilişkin gerekçelerin karar yerinde gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğu, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden sanık hakkında kurulan hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır. V. KARAR A- Katılan Hazine ve Maliye Bakanlığı vekilinin nitelik dolandırıcılık suçuna ilişkin temyiz istemi yönünden; Ön inceleme bölümünde açıklanan nedenlerle, sanığın üzerine atılı nitelik dolandırıcılık suçuna ilişkin temyiz istemlerinin 5271 sayılı Kanun'un 298 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca Tebliğname'ye uygun olarak oy birliğiyle REDDİNE, B- Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz istemi yönünden; Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Ceza Dairesinin, 04.07.2023 tarihli ve 2023/677 Esas, 2023/797 sayılı Kararında Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısınca öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Ankara 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 18.04.2024 tarihinde karar verildi.