Karar Özeti
3. Ceza Dairesi 2023/20639 E. , 2026/9560 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/241 E., 2022/954 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 23. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/80 E., 2022/11 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM : TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanun’un 5/1, TCK’nın 62, 53, 58/9, 63. ma
Karar Detayı
3. Ceza Dairesi 2023/20639 E. , 2026/9560 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/241 E., 2022/954 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 23. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/80 E., 2022/11 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM : TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanun’un 5/1, TCK’nın 62, 53, 58/9, 63. maddeleri uyarınca ilk derece mahkemesince verilen mahkûmiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, yasal şartları oluşmadığından 5271 sayılı CMK’nın 299/1. maddesi gereğince REDDİNE, Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler, gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Hükümden sonra dosya içerisine geldiği anlaşılan Ankara Cumhuriyet Başsavcılığının 22.02.2024 tarihli ve 2024/2823 CBS ihbar dosyası sayılı yazı ve ekine göre sanık hakkında ihbarda bulunan ... .'nin açık kimlik bilgilerinin tespiti ile anılan yazı ve ekleri ile adı geçen şahsın beyanlarının duruşmada okunması ve gerektiğinde doğrudan aleni duruşmada sanığın huzurunda, bunun mümkün olmaması halinde ise, 5271 sayılı Kanun'un 180 inci maddesinin birinci, ikinci ve beşinci fıkraları gereğince SEGBİS kullanılmak ya da anılan Kanun'un 181 inci maddesinin birinci fıkrasında öngörülen usule riayet edilmek suretiyle dinlenip tanık olarak dinlenilmesi lüzumu ile; sanık ile ilgili UYAP'ta bulunan örgütlü suçlar bilgi havuzunda araştırma yapılarak silahlı terör örgütü FETÖ/PDY'nin kamuoyunca da bilinen operasyonel eylemlerinden sonra örgütsel herhangi bir faaliyetinin olup olmadığının tespit edilebilmesi açısından, sanık hakkında herhangi bir şüpheli beyanı bulunup bulunmadığı araştırılarak varsa aşama beyanları dosyaya getirtilip tanık sıfatıyla ifadelerine başvurulduktan sonra tüm delillerin birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebeplerden dolayı hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Ankara 23. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 06.05.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Sanık, FETÖ/PDY silahlı terör örgütüne üye olma suçundan Ankara 23. Ağır Ceza Mahkemesince mahkum edilmiştir. Hükümden sonra dosyaya, Ankara Cumhuriyet Başsavcılığının 2024/2823 CBS ihbar dosyası sayılı yazı ve eki gelmiş; sanık hakkında ihbarda bulunan kişinin kimliği ve beyanları duruşmada değerlendirilmemiştir. Temyiz aşamasındaki duruşmalı inceleme talebi de reddedilmiştir.
Hukuki İlke: Hükümden sonra dosyaya gelen ihbar/beyan bulunduğunda, ihbarcının açık kimliği tespit edilip yazı ve ekleri duruşmada okunmalı, gerektiğinde kişi CMK 180 (1-2-5) uyarınca SEGBİS ya da CMK 181/1'deki usulle tanık olarak dinlenmeli; ayrıca UYAP örgütlü suçlar havuzunda araştırma yapılıp varsa beyanlar getirtilerek tanık dinlenmesinden sonra sanığın hukuki durumu belirlenmelidir. Bu araştırmalar yapılmadan eksik araştırmayla hüküm kurulamaz.
Uygulama Sonucu: Eksik araştırma nedeniyle hükmün CMK 302/2 uyarınca BOZULMASINA oy birliğiyle karar verilmiştir.
Dava Strateji Notu: Hükümden sonra dosyaya giren ihbar ve beyanlar, yargılama yenilenmeksizin doğrudan aleyhe kullanılamaz; savunma bu tür sonradan gelen belgelerin CMK 217 uyarınca duruşmada tartışılmasını ve ihbarcının tanık olarak dinlenerek çapraz sorguya tabi tutulmasını talep etmelidir. İhbarın soyut/kimliksiz kalması delil değerini zayıflatır.