İçeriğe geç
AC
3. Ceza Dairesi Esas: 2023/20739 Karar: 2026/9319 Tarih: 2026

Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2023/20739 K.2026/9319

3. Ceza Dairesi 2023/20739 E. , 2026/9319 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/1413 E., 2022/822 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : İzmir 22. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2019/236 E., 2021/118 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM : TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanun’un 5/1, TCK’nın 62, 53, 58/9 ve 63

Karar Özeti

3. Ceza Dairesi 2023/20739 E. , 2026/9319 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/1413 E., 2022/822 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : İzmir 22. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2019/236 E., 2021/118 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM : TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanun’un 5/1, TCK’nın 62, 53, 58/9 ve 63

Karar Detayı

3. Ceza Dairesi 2023/20739 E. , 2026/9319 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/1413 E., 2022/822 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : İzmir 22. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2019/236 E., 2021/118 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM : TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanun’un 5/1, TCK’nın 62, 53, 58/9 ve 63 maddeleri uyarınca ilk derece mahkemesince verilen mahkûmiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK'nın 302/1. maddesi gereğince tebliğnameye uygun olarak temyiz davasının esastan reddiyle hükümlerin ONANMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca İzmir 22. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 05.05.2026 tarihinde oy çokluğuyla karar verildi. MUHALEFET ŞERHİ Beyanları mahkûmiyete esas alınan, suçun sübutu, vasfının tayini ve cezanın kişiselleştirilmesi bakımından belirleyici delil niteliğinde olan tanıkların, 5271 sayılı Kanun'un 50/1 maddesinin (c) bendine yanlış anlam yüklenerek yemin verilmeyen tanıklardan olmamasına rağmen yeminsiz olarak dinlenilmeleri usul hükümlerinin emredici kurallarına aykırılık teşkil ettiğinden hükmün bu sebeple bozulmasına karar verilmesi kanaatinde olduğumdan sayın çoğunluğun onama yönündeki kararına iştirak edilmemiştir.

Özgün Analiz

Olay Özeti: Sanık, FETÖ/PDY silahlı terör örgütüne üye olma suçundan İzmir 22. Ağır Ceza Mahkemesince mahkum edilmiş, istinaf başvurusu esastan reddedilmiştir. Mahkumiyete esas alınan belirleyici tanıkların, yemin verilmemesi gereken tanıklardan olmamalarına rağmen yeminsiz dinlendiği ileri sürülmüştür.

Hukuki İlke: Usuli işlemlerin kanuna uygun yapıldığı, delillerin hukuka uygun elde edildiği, vicdani kanının kesin ve tutarlı verilere dayandığı, eylemin doğru nitelendirildiği (TCK 314/2, 3713 sayılı Kanun 5/1) gerekçesiyle hüküm onanmıştır. Karşı oyda ise; beyanları mahkumiyete esas alınan, sübut ve cezanın kişiselleştirilmesi bakımından belirleyici tanıkların, CMK 50/1-c bendine yanlış anlam yüklenerek yeminsiz dinlenmelerinin emredici usul kurallarına aykırı olduğu ve hükmün bu nedenle bozulması gerektiği belirtilmiştir.

Uygulama Sonucu: Temyiz davasının esastan reddiyle hükmün CMK 302/1 uyarınca ONANMASINA oy çokluğuyla karar verilmiştir.

Dava Strateji Notu: Savunma, mahkumiyete esas alınan belirleyici tanıkların yemin verilerek dinlenmesi gerektiğini, CMK 50'deki yeminden muafiyet istisnalarının dar yorumlanacağını ileri sürmelidir; muhalefet şerhinde işaret edilen bu usul aykırılığı, benzer dosyalarda bozma ve bireysel başvuru için dayanak oluşturabilir. Tanık ifadelerinin usulüne uygun alınıp alınmadığı tutanaklardan titizlikle denetlenmelidir.

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu emsali kullanmak için avukat desteği alın.

Görüşme Planla